Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

373 igazolta, a bíróság az összeg megállapításánál csak a lefolyt eljárásból ismert adatokat veszi figyelembe. Utólagos felszámításnak nincs helye. Az ügyvédek díjainak saját felük irányában való megállapítására az 1868 : L1V- t.-cz. 252. §-a alkalmazandó. L. a 124. §-t. Joggyakorlat. 78. (Ha a bíróság a kereset egy részére nézve hoz ítéletet, abban a perköltség iránt nem intézkedhetik.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: A kir. törvényszék az elsőbíróság részitéletének alpereseket perköltség megfizetésében marasztaló részét megváltoztatja és hatályon kívül helyezi s az elsőbíróságot utasítja, hogy a perköltség viselése iránt abban a határozatban intézkedjék, mely az eljárást előtte befejezi. Indokok: Az 1893: XVIIL t.-cz. 10S. §-a azt rendeli, hogy a bíróság a perköltség viselése iránt vagy a végitéletben, vagy pedig abban a részitéletben intézkedjék, melyet az egész kereseti, esetleg az egész viszonkereseti követelés tárgyában hoz. Más határozatban intézkedésnek csak akkor van helye, ha a megtérítés kötelezettsége az ügy végelintézéstől független. Minthogy pedig a lenforgó esetben az első bíróság a 115 írt 17 kr. s jár. iránt indított keresetnek csak 3L frt 33 kros részére nézve Lózott részitéletet s ebben a perköltség viseléséről az előbb fölhitt törvényszakasz ellenére intézkedett, ez okból az elsőbíróság részitéletének a perköltség viselésére vonatkozó intézkedését hatályon kívül helyezni s az elsőbíróságot perrendszerü eljárásra utasítani kellett. Feleknek a í'elebbezés körül fölmerült költségét a kir. törvényszék a íelhitt t.-cz. 1G8 §-a értelmében állapította meg, de annak viseléséről a máiidézett 108. §. rendelkezése szerint nem intézkedhetett, mert a megtérítés kötelezettsége az