Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

314 A bizo- fogadta, az 1893. évi XVIII. t.-cz. 96. §-ának utolsó nyitékok bekezdésében felhozott eset, a bizonyíték kiegészabad szítése fen nem forgott, és így alperes, mint mérlege- bizonyító fél, eskü alatt a 97. §-nak első bekezdése lése, a értelmében kihallgatható nem volt. mert a per bizonyí- egyéb adatai alperes kifogását nem valószínűsítik. tásiteherDe nem sértett a kir. járásbíróság lényeges eljárási és a vé- szabályt az által sem, hogy mellőzte felperes, mint leltnek, a bizonyító fél ellenfelének eskü alatti kihallgatását és kimondotta, hogy a felek közt ugyanazon vételügyletből folyólág folyamatban volt, a perhez csatolt másik perben felperesi czégnek Aufricht Sámuel nevű birtokosa által* letett főeskü által bizonyítva van az a körülmény, hogy valótlan alperesnek az a kifogása, hogy felperes a jelen pernek is tárgyát képező árúknak visszavételére magát kötelezte. Nem sértett pedig lényeges eljárási szabályt azért, mert nincs oly eljárási szabály, mely szerint ugyanazon felek között ugyanazon jogalapon indított másik perben eskü alatt kihallgatott fél vallomása mint bizonyíték figyelembe vehető nem volna. (1895. évi május 10. E. ]35. sz. a.) 65. A kár A bíróság valamely kár vagy elmaradt mennyi- naszon mennyiségét, ha a felek ajánlotta segenek i -i • J bizonyí- bizonyítékok megnyugtató eredményt nem tása. nyújtottak, az összes körülmények figyelembevételével legjobb belátása szerint állapítja meg. A bíróság, a mennyiben ezen véleményének alkotásához szükségesnek találja, nemcsak szakértők meghallo-atását. hanem bizonyításfelvételt és tudakozódásokat is hivatalból foganatosíthat. 1. E §. a kártérítési pereknek sokat panaszolt miseriáját akarja orvosolni. A kártérítési kötelezettséget megalapífó tény megállapítására ;i bíró-