Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

30 1868: LIV. t.-cz. 40. §• helyett 1894: XXXI. t.-cz. 132. §. Holtnak 1. A házassági jogról szóló 1894 : XXXI. t.-cz. nyilvá- 132. §-a hatályon kívül helyezte a polg. törvénynítás. kezesi rendtartás ama rendelkezését, hogy a holttányilvánítás a házassági kötelék feloldása végett is kérhető, egyúttal pedig kimondta, hogy a holttányilvánítási eljárás minden esetijén az örökösödési perben illetékes törvényszék vagy annak a törvényszéknek hatáskörébe tartozik, amelynek területén az örökösödési perben illetékes járásbíróság székhelye van. Az 1868: LTV. t.-cz. 40. §-a tehát mind ezek folvtán hatályát vesztette. 2. L. alább az 1868 : LIV. t.-cz. 522—527. §§-ait és az 1881 : LIX. t.-cz. 89—91. §§-ait. 1868: LIV. t.-cz. 41 §. okiratok Elveszett okiratok megsemmisítése — a meg- mennyiben egyes társulatok alapszabályaiknál semmi- f0gVa külön bírósághoz nincsenek utasítva — J e,e' a folyamodó fél személyes bírósága előtt eszközlendö. A megsemmisítési eljárás részleteiről: 1868 : LIV. t.-cz. 52!)— 533. §§. A közforgalom tárgyát képező értékpapírok megsemmisítéséről az 1881: XXXIII. t.-cz. intézkedik. A váltó megsemmisítésére a fizetése hely bírósága illetékes : 1876 : XXVII. t.-cz. (váltótörv.)77. §. Ezen intézkedés irányadó a keresk. utalvány (keresk. törv. 298. §.) és az árú- vagy zálogjegy (keresk. törv. 452. ij.) megsemmisítésénél is. 1868: LIV. t.-cz. 42- §. pártok- A birtokbíróságot [tekintettel a 18. $-ra] bíróság rendszerint azon törvényszék, iUctőltg járás-