Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

után megindított perekben (227. §.) A szaluul mér- A bizo legelést a sommás eljárásban az 58., 73.. 75., 96. és i«[tékols 100. §§. intézkedései több tekintetbon korlátozzák, szabad A rendes eljárásban ezeken kívül a fél esküje is mérlege korlátozza azt. lése, a 2. A bizonyítási teher általános szabályát a/ ,,i55°"-v 1868 : LIY. t,-cz. 152. 8-a foglalja magában. Atásiteh yédelmekről pedig az ' 1868 : LÍV. t.-cz. 153. §-a és a vé rendelkezik. lelmek Joggyakorlat. 48. (Habár a 64. i<. szerint a bíróság a bizonyítékok szabad mérlegelésénél törvényes bizonyítási szabályokboz kötve nincs is, e tj. belyes értelme szemit a szabad mérlegelésnek feltétele, bogy az Ítéleti kimondás az összes perbeli tényállások és bizonyítékok figyelembe vételével, az ügy lényegére vonatkozó tényállásnak és perbeli adatoknak történeti hűséggel kapcsolatos előadásával történjék és az Ítéletben tüzetesen előadandók azok az okok, melyek a bíróság meggyőződését előidézték, vagy a melyek miatt valamely bizonyítást elégtelennek tartott. A 96. §-ban a 64. i?-ra történt hivatkozásnál fogva ugyanezen szabály áll a valószínűségi körülményekre is, t. i. az erre nézve felhozott körülmények szintén a 64. §-nak megfelelőleg szorgosan méltatandók. A bizoiryítékok szabad mérlegelésénél a 64. §. rendelkezése szerint a bíróság annyira nem mehet, hogy felmentve érezze magát a bizonyítékok részletezésétől és ennek ez alapon történendő mérlegelésétől, hanem tüzetesen előadandó, hogy valamely tanú vallomásával valamely tényt miért nem vesz bizonyítottnak. — A tényállás a felebbezési bíróság által akkép állapítandó meg, hogy az ügy esetleg a felebbezési bíróság felfogásától eltérőleg is elbírálható legyen.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság következő végzést hozott: A másodbíróság Ítélete feloldatik s az eljáró bíróság utasíttatik, hogy tartson újabb tárgyalást, ennek utána pedig hozzon új ítéletet. Indokok : Az 1893: XVIII. tcz. 95. §/ánai azon