Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

tele a tárgyalás elhalasztását tenné szüksé- , Teny" •n i,L , , r. i i , állítások gesse. az ellentel indítványára ügyeimen ki- nyilatko. vül hagyhatja, ha arról győződik meg. hogy zatok és a fél előadásait az ügy elintézésének késlel- bizonyítetése végett halogatta. tékok felEz a rendelkezés nem zárja ki. hogy ánatid tél a mellőzött előadásokat a felebbezési eljárásban érvényesíthesse, vagy azok alapján, az 1881: LIX.' t.-cz. 69. §-ának 1. és 2. pontja értelmében perújítással élhessen. 34. Felszólalás az ellen. A tél az eljárás szabálytalansága, neve zetesen pedig valamely perbeli cselekmény 2v\hxtis alaki hibái ellen nem szólalhat fel. ha a szabályszabálytalanságba beleegyezett, vagy ha — taiansábár a szabálytalanságot ismerte, vagy ismernie kellett — az ügynek tárgyalásába bocsátkozott, vagy folytatta a tárgyalást, a nélkül, hogy a szabálytalanság ellen felszólalt volna. Ez az intézkedés nem terjed ki az olyan eljárási szabály megsértésére, a melynek alkalmazásáról a félek le nem mondhatnak. V. ö. 155. 199. §. Joggyakorlat. 31. A kir. Curía íeliilvizsgálati tanácsa: . . . A jelen peres ügy tárgyalása közbea az 1893 : XVIII. t.-cz. hatályba lépvén, ezen törvénvczikk 222. ij-a értelmében az addig ítélettel el nem intézett' perek az ezen törvényczikkben szabályozott eljárás szerint voltak elintezendők s így többé a t'eíek által kínált és elfogadott főeskük