Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

86 I. A szerződés megkötése saját üzemén belül megoldotta annak a kapacitásnak az elvonásával, amivel a felperes megrendelését kielégíteni módja lett volna, ezáltal már kapacitáshiány miatt sem képes vállalni a megrendelés kielégítését. A gazdasági döntőbizottság a felek között a szerződést — a 25/1967. (VIII. 20.) Korm. számú rendelet 10. § (1) bekezdése alapján — a megrendelés szerinti tartalommal létrehozta. A Központi Gazdasági Döntőbizottság mint fellebbezési döntőbizottság az alperes fellebbezését az alábbi indokolással elutasította. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés célja a hosszabb időn át kialakult termelési együttműködési kapcsolatok kellő indok nélküli megszakítására irányuló törekvések érvényesülésének korlátozása olyan esetekben, amikor a népgazdasági érdek a kapcsolatok fenntartását kívánja meg. Adott esetben a hivatkozott exportfeladatok teljesítéséhez fűződő jelentékeny népgazdasági érdek fennállása nem volt vitás. A jogszabály az ilyen természetű szerződési ügyek elbírálásánál megkívánja a felek méltányos érdekeinek figyelembevételét. Ebből a szempontból azonban — az adott népgazdasági érdek nagyobb súlyára is tekintettel — az alperes által hivatkozott indokok az évek óta fennálló szerződési kapcsolatok megszakítására elfogadható alapnak nem tekinthetők. Az alperes az eljárás során a megrendelés teljesíthetetlenségét nem bizonyította. Az a körülmény, hogy viszonossági alapon, a kölcsönös szolgáltatásra irányuló megállapodás nem volt létrehozható, a termelés folyamatosságát biztosítani hivatott együttműködési kapcsolatok megszakítását nem indokolja. De a szerződési kapcsolatok megszakítására nem szolgálhat alapul az a felhozott körülmény sem, hogy a felperes a megjelölt termékekből fennálló szükségletét nem egyedül az alperestől szerzi be, mert ez azt jelenti, hogy a termelési szükséglet kielégítése — az egyes szállítók kapacitására tekintettel — csak így történhetik meg. Ha pedig az nem lehetséges, hogy a felperes a szükséges teljes mennyiséget a másik szállítótól szerezze be, az alperes is köteles a határozatban megjelölt időtartamra a korábbi szállítási kapcsolatot fenntartani. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a D 1969. évf. 3. sz. 110. old. 1391. sorsz. alatt. b) Vö. a Ptk. 398. § (2) bek., az R 6. §, 8. §-ában foglaltakkal. 1020. sz. jogeset Az állami vállalat helyi szervezeti egységének (fiók, telep, üzem, kirendeltség stb.) vezetője az egység rendeltetésszerű működési körében a vállalatnak képviselője és ebben a körben harmadik személyekkel kötött szerződései a vállalatot abban az esetben is kötelezik, ha a belső vállalati intézkedések szerint a vállalat képviseletében szerződést nem köthet. A felperes kereskedelmi vállalat keresetében előadta, hogy telepétől az alperes moziüzemi vállalat egyik mozija 225 q szenet vásárolt; a szén-