Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

60 7. A szerződés megkötése 517. sz. állásfoglalás I. A gazdasági döntőbizottság egymagában a kapacitáslekötési szerződés alapján — annak megszegése esetén — a konkrét szállítási szerződést nem hozhatja létre. II. A gazdasági döntőbizottságot a kapacitáslekötési szerződésben kikötött, a konkrét szállítási szerződésre vonatkozó feltételek általában nem kötik. ad I. A 25/1967. (VIII. 20.) Korm. számú rendelet 3. § (3) bekezdése, 4. § (3) bekezdése és 7. §-a szerint az ugyanitt meghatározott körben a szállítót szerződéskötési kötelezettség terheli. Az R 60. § értelmében pedig a kapacitáslekötési szerződés alapján a lekötött kapacitás erejéig a szerződésben megszabott időben a megrendelő által megállapított választék szerint a feleket kölcsönös szerződéskötési kötelezettség terheli. Mind a két jogszabály szerződéskötési kötelezettséget állapít meg, de ezeknek a kötelezettségeknek a természete, a feltételei és a tartalma is eltérő. A 25/1967. (VIII. 20.) Korm. számú rendelet szerinti szerződéskötési kötelezettség a jogszabályon alapszik és az lényegében csak a szállítót terheli, az R 60. §-a szerinti kötelezettség pedig a felek megállapodásán alapszik és az a feleket kölcsönösen terheli. A 25/1967. (VIII. 20.) Korm. számú rendelet 8. §-ának (2) bekezdése kimondja, hogy ha a szállítót szerződéskötési kötelezettség terheli, a gazdasági döntőbizottság a felek megállapodásának hiányában a szerződést megfelelő esetekben létrehozhatja. Hasonló rendelkezést az R 60 §-a nem tartalmaz. A 25/1967. (VIII. 20.) Korm. számú rendelet céljából, szabályozási elvéből következik, hogy a 8. § (2) bekezdése csak az ugyanezen jogszabályon alapuló szerződéskötési kötelezettség körében alkalmazható, de nem akkor is, amikor a szerződéskötési kötelezettség az R. 60. §-ában szabályozott kapacitáslekötési szerződésen alapszik. Ennek megfelelően egymagában amiatt, mert a kapacitáslekötési szerződés ellenére az egyik fél vonakodik a konkrét szállítási szerződést megkötni, a szerződési vita nem vihető a döntőbizottság elé. A gazdasági döntőbizottság a szerződést csak a 25/1967. (VIII. 20.) Korm. számú rendelet 8. § (2) bekezdése, vagy az R 17. §-a esetében hozhatja létre. ad II. Az R 62. § (4) bekezdése szerint a szerződésszegéssel (vagyis a konkrét szállítási szerződés megkötésének megtagadásával) a kapacitáslekötési szerződés megszűnik. Ilyen megszűnés esetében tehát már nincsenek is olyan szerződési feltételek, amelyek a gazdasági döntőbizottságot köthetnék. Lehetséges azonban, hogy a felek egyike sem tagadja meg kifejezetten a szállítási szerződés megkötését, de közöttük bizonyos szerződési feltételek tekintetében vita támad és végül is abban állapodnak meg, hogy ezt a vitát az R 17, §-a alapján a gazdasági döntőbizottság elé viszik. Ilyen esetben természetesen nincs akadálya annak, hogy a gazdasági döntőbizottság azokat a feltételeket, amelyekben a felek a kapacitáslekötési szerződésben megállapodtak, figyelembe vegye. Ezek a feltételek