Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

V. A szerződés teljesítése 163 alapján előírt szúrópróbás vizsgálat útján történik, ez egyáltalán vagy azonos eredmény valószínűsége mellett nem ismételhető meg, annak eredménye megdönthetetlen vélelmet jelent, s így ellenbizonyításnak nincs helye. A kötelező szabványok ugyanis az általuk felállított vélelem megdöntését, azaz a vélelemmel ellenkező tények bizonyítását nem engedik meg. Megjegyzendő végül, hogy természetesen a kötbérkövetkezmények is a szerződésnek csak azon részéhez fűződnek, amelyet akár megdönthető, akár megdönthetetlen vélelem alapján hibásan teljesítettnek kell tekinteni. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a GY 403. és 426. sorsz. alatt. b) Vö. a Ptk. 277. § (1) bek., 283. § (1) bek., az R 27. §, 33. § (2)—(5) bek., 40. §, 44. §-ában foglaltakkal. 537. sz. állásfoglalás Tömegcikkek átvétele alkalmával a megrendelő akkor is csak a szokásos és az elvárható mértékű minőségi megvizsgálást köteles elvégezni, ha a felek szúrópróbás vizsgálatot nem kötöttek ki. Az R 19. § (3) bekezdése szerint ,,A minőségi megvizsgálás módját a szabványok, kötelező előírások vagy — kivitel célját szolgáló, illetve külföldről behozott áruk esetén a nemzetközi forgalomban elfogadott és mindkét fél által ismert szabványok szerint — ilyenek hiányában pedig úgy kell meghatározni, hogy ennek alapján a szolgáltatás tárgyának minőségéről gazdaságosan meggyőződést lehessen szerezni". Tömegcikkek szállítása esetében — idevonatkozó szabvány vagy szállítási alapfeltételek rendelkezése hiányában — a szerződésben célszerű szúrópróbás vizsgálatot megállapítani. Ilyen kikötés esetében a szúrópróbaszerű vizsgálat eredménye alapján a szállított egész menynyiséget hibásnak, illetve hibátlannak kell vélelmezni, a szúrópróba szerint végzett vizsgálat eredményével szemben azonban a szállító vállalat a meg nem vizsgált mennyiség hibátlanságát, illetőleg a megrendelő a meg nem vizsgált mennyiség hibás voltát bizonyíthatja. Ha a felek a szerződésben a minőségi megvizsgálás módozataiban nem állapodtak meg, akkor is köteles a megrendelő az átvétel sorári a termék minőségét körültekintően és gondosan megvizsgálni. Közelebbi szabályozás hiányában az átvevő ezt a körültekintő és gondos megvizsgálást a szakmában szokásos módon, illetőleg ha ez sem állapítható meg, a termék tulajdonságaihoz képest úgy köteles elvégezni, amint azt a szocialista vállalatoktól el lehet várni. Ez a követelmény megfelelő esetekben azt jelenti, hogy a megrendelő kikötés hiányában sem köteles a tömegáru valamennyi darabját megvizsgálni. Ez egyes esetekben lehetetlen volna, más esetekben pedig a népgazdaság érdekével ellentétben állana. A megrendelő tehát ilyen esetekben is csak a szokásos, vagy az elvárható mértékű megvizsgálást köteles elvégezii*