Görgey Mihály: A gazdasági döntőbizottságok joggyakorlata. Elvi határozatok, állásfoglalások, jogesetek. 1948-1969 (Budapest, 1970)

106 II. A szerződés tárgya és tartalma tása esetében kötbért csak akkor lehet kiszabni, ha a felek a szerződésben erre az esetre a kötbért külön kikötték. JEGYZET: a) Eredetileg közölve a D 1968. évf. 7. sz. 265. old. 1298. sorsz. alatt. b) Vö. az R 4. §, 29. §, 49. § (2)—(3) bekezdésében foglaltakkal. 1032. sz. jogeset A jótállási idő kezdete a próbaüzemet megelőző kísérleti üzem kikötése esetében. A felperes megrendelő és az alperes szállító között az egyik erőmű bővítéséhez szükséges egy készlet 100 megawattos turbógenerátor szállítására jött létre szerződés. A szerződés egyes, nem lényeges feltételeiben azonban a felek nem tudtak megállapodni, ezért az ezekkel kapcsolatos vitát eldöntés végett a gazdasági döntőbizottság elé terjesztették. A gazdasági döntőbizottság a határozatában a szerződési feltételeket megállapította. A határozat ellen az alperes jogorvoslati kérelmet terjesztett elő. Ebben azt kifogásolta, hogy a döntőbizottság lényegileg kétéves jótállásra kötelezte, bár ő csak az első üzembehelyezéstől számított egy évre volt hajlandó jótállást vállalni és a megrendelő sem kívánt ennél hosszabbat. A KGD a jogorvoslati kérelmet a következő indokolással utasította el. Téves az az előadás, hogy a határozat lényegében kétéves jótállási időt állapít meg. A jótállás ideje a szövegből is kitűnően csupán egy év, amely az egyéves kísérleti üzem befejezésével veszi kezdetét. Az alább kifejtett okokból a jótállás nem is terjedhet ki a próbaüzemet megelőző egyéves kísérleti üzem időtartamára. A teljesítés a felek megállapodása szerint a sikeres próbaüzemet követő átadás-átvétellel történik. A jótállási idő — külön megállapodás hiányában — ennél az időpontnál korábban nem kezdődhetik. Azt az alperes is elismerte a jogorvoslati kérelmében, hogy a berendezés végleges átadására a kísérleti év letelte után kerül sor. Amíg a teljesítés nem történt meg, jótállásról nem lehet szó, mert a gyártmány még az alperes rendelkezése alatt áll és gyártása — akár kísérleti üzem formájában is — még folyamatban van, illetőleg még nem fejeződött be. Ebből következik, hogy a végleges átadásig az alperes saját termelési tevékenysége során, ilyen jellegű munkaként köteles az üzem rendeltetésszerű működését célzó javításokat és módosításokat elvégezni. Közömbös az, hogy a felek külön megállapodása szerint ebben az esetben a felperes e kísérleti jellegű költségekre pénzügyi fedezetet biztosított és az alperes ilyen címen felmerült többletköltségeit megtéríti. A próbaüzem sikeres befejezése után kezdődő átadás-átvétel előtt jótállás gyakorlatilag nincsen és az alperesi véleményeltérés szerint „az első üzembehelyezéstől" nem is kezdődhetik. Ugyanezen okból nem terjedhet ki a jótállás — a jogorvoslati kérelemben kifejtett aggállyal ellen-