Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 11. kötet, 1986-1989 (Budapest, 1990)

megvalósítása pedig jelentős hasznos eredménnyel jár, a szellemi alkotás magas színvonalára, időtálló értékére utal. Az a körülmény, hogy a találmány értékesítésénél a jogosult (a szabadalmas) jó üzletpolitikája is érvényre jutott, nem értékelhető a feltalálóra nézve hátrányosan a díjkulcs mértékénél [1969. évi II. tv. 17. §]. (Legf. Bír. Pf. IV. 20 311/1985. sz., BH1986/5. sz. 184.) 62. A szabadalom, illetve a szabadalmi részarány értékesítésével kapcsolatos kérdések [Szt.9.§ (1) és (2) bek.,11/1983. (V.12.) MTr. l.§ (1) és (2) bek.,2.§ (2) bek., 4.§(1) bek.]. (Legf. Bír. Pf. IV. 20 376/1988. sz., BH 1989/6. sz. 226.) 63. Abban a kérdésben, hogy a szabadalmas által a szabadalom tárgyának az alkalmazásával kapcsolatban felvett összeg hasznosítási díj-e, vagy a saját hasznosítás ellenértéke, vizsgálni kell egyrészt, hogy milyen tevékenység jelenti a találmány hasznosítását, másrészt hogy a szabadalmasnak milyen szerepe volt ennek a tevékenységnek a végzésében. A szabadalmas rendelkezése és irányítása alapján végzett közreműködés nem zárja ki annak a megállapítását, hogy a szabadalmas a találmányt a saját gazdasági tevékenysége körében valósította meg [11/1983. (V. 12.) MT r. 4. § (1) bek. a) és b) pont]. (Legf. Bír. Eln. Tan. P. törv. 20162/1987. sz., BH 1988/2. sz. 30.) 64. A találmányidíj-szerződés érvényességével kapcsolatos jogvita elbírálásánál irányadó szempontok [Ptk. 200. § (1) bek., 202. §, 11/1983. (V. 12.) MT r. 2. § (4) bek., 10. § (2) bek.]. (Legf. Bír. Pf. IV. 20 974/1988. sz., BH 1989/8. sz. 308.). 65. A találmány értékesítésében közreműködő személyeket megillető közreműködői díj érvényesítésével kapcsolatos kérdések [11/1983. (V. 12.) MT r. 5. §, 7001/1985. (FK. V.) OTH-PM-OMFB Irányelv]. (Legf. Bír. Pf. IV. 21 053/1988. sz., BH 1989/10. sz. 398.) 3.4. Újítói jog 66. /. Az átlagosnál magasabb díjkulcs alkalmazása indokolt, ha az újítás népgazdasági szempontból jelentős környezet- és természetvédelmi feladatokat old meg [10/1983. (V. 12.) MTr. 2. §, 10. § (1) bek., 11. §, 12. §]. II. Az újítás gyakorlatba vételének módját a javasolt műszaki megoldásnak úgy kell ismertetnie, hogy azt a szakember a gazdálkodó szervezet helyi körülményei között meg tudja valósítani[10/1983. (V. 12.) MTr. 2. §]. (Legf. Bír. Pf. IV. 20 797/1988. sz., BH 1989/5. sz. 187.) 67. A vállalatnál való hasznosításnak kell tekinteni az újítás tárgyát tevő megoldásfelhasználást abban az esetben is, ha a megvalósítás műszaki-gazdasági folyamatában vállalati gazdasági munkaközösség is részt vesz és akkor is, ha az újító közösség tagjai és a vállalati gazdasági munkaközösség tagjai közül egyesek azonos személyek [38/1974. (X. 30.) MTr. 2. § (1) és (4) bek.]. (Legf. Bír. Pf. IV. 20 828/1985. sz., BH 1986/10. sz. 412.) 69