Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978-1979 (Budapest, 1982)

kidolgozott módszer elektronikus számítógépek alkalmazását teszi lehetővé a termelés programozásában az anyaggazdálkodás területén, ezáltal változást eredményez a termelési eljárásban. Az első fokú bíróság elutasította a megváltoztatás iránti kérelmet. Végzésének indokolásában arra mutatott rá, hogy a termelés szervezése nem tekinthető műszaki jellegűnek akkor sem, ha fokozza a termelés gazdaságosságát. A tág értelemben vett termelés körében is csupán azt az eljárást lehet műszaki jellegűnek tekinteni, amely az anyag létrehozására, formálására, alkatrész-egyesítésre és anyagi vizsgálatokra vonatkozik. A termelés programozásával, a termelés irányításával kapcsolatos eljárás nem esik ebbe a fogalomkörbe. A kérelmező fellebbezett az első fokú végzés ellen. Kérte az első fokú végzés és az elutasító határozat megváltoztatásával a szabadalmi bejelentés közzétételét elrendelni. Megismételte a korábbi előadásait, amely szerint a bejelentés szerinti megoldás változást hoz létre a tág értelemben vett termelési folyamatban, ezért műszaki jellegű. Véleménye szerint az első fokú bíróság indokolatlanul szűkítette a műszaki jellegű eljárást a termelésnek az anyaglétrehozás, alkatrészekké formálás, alkatrészegyesítés rész-szakaszokból álló folyamataira. Előadása szerint a kidolgozott kódrendszer műszaki intézkedésnek tekintendő, létrehozásához műszaki ismérvek megfelelő csoportosítására és megváltoztatására volt szükség, alkalmazása a termelési folyamatot kedvezően befolyásolja. IV. A fellebbezés alaptalan. A találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1969. évi II. törvény (Szt.) 1. §-a szerint — egyéb feltételek megvalósulása esetén — a műszaki jellegű megoldást kell szabadalmaztatható találmánynak tekinteni. Az Szt. 4. §-a értelmében műszaki jellegű a megoldás, ha termékben vagy termelési eljárásban változást jelent. A szabadalmi oltalom megszerzésének elengedhetetlen feltétele ezért a megoldás és a műszaki jelleg, azaz a megoldás alkalmazásának az eredményeként változás bekövetkezése a termékben vagy a termelési eljárásban. A szabadalmi bejelentés tárgya nem felel meg ezeknek a szempontoknak. Az Szt. 13. §-a alapján a szabadalmi oltalom terjedelmét az igénypontok határozzák meg. A szabadalmi bejelentés részletes alaki szabályairól szóló I—OTH—1969. számú hirdetmény 3. 1. pontja értelmében az igénypontokon belül a találmány megkülönböztető ismérveit a jellemző rész tartalmazza, és a feladat megoldásához elengedhetetlenül szükséges összes jellemzőket az első vagy főigénypontba kell foglalni. Ezért a megoldás műszaki jellegét az első igénypont jellemző részének a vizsgálata alapján kell megállapítani. Az első igénypont a következő jellemzőket tartalmazza: aj az azonosításhoz szükséges ismérvváltozatok várható számát megállapítjuk, b) az ismérwáltozatok alapján halmazazonosító skalárból és katalógusvektor elemekből álló többkomponensű termékkódvektort képezünk, c) ezekhez az elemekhez csoporton belüli típusspecifikációt adó további elemként egy-egy variációs mátrix megfelelő elemét rendeljük hozzá, d) a termékkódvektort megfelelő transzformációval szám jegy alakban kifejezzük. 55