Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978-1979 (Budapest, 1982)

a következő mondat lép: „Ha az épületet a Ptk. 97. §-ának (2) bekezdése es az 1972. évi 31. számú törvényerejű rendelet 4. §-ának b) pontja [korábban az 54/1960. (XI. 27.) Korm. számú rendelet 3. §-a (1) bekezdésének b) pontja] értelmében önálló ingatlanként tartják nyilván (telekkönyvezték), az épület végrehajtás alá vonása az ingatlanvégrehajtás szabályai szerint történik." 36. A 332. számú polgári kollégiumi állásfoglalás második mondatában az „a telekkönyvbe" szavak helyébe az „ingatlannyilvántartásba (telekkönyvbe)" szavakat, a „tulajdonjog telekkönyvi bejegyzését" szavak helyébe pedig a „tulajdonjognak az ingatlannyilvántartásba (telekkönyvbe) való bejegyzését" szavakat kell iktatni. Az állásfoglalás harmadik mondatában a „telekkönyvi bejegyzéséhez" szavak helyébe az „az ingatlannyilvántartásba (telekkönyvbe) való bejegyzéséhez" szavak lépnek. Az állásfoglalás negyedik mondatában a „telekkönyvi bejegyzését" szavak helyébe az „az ingatlannyilvántartásba (telekkönyvbe) való bejegyzését" szavakat kell iktatni. 37. A 350. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása első bekezdésének első mondatában a „Ptk. 212—215. §-aiban" szavak helyébe a „Ptk. 211—215. §-aiban" szavak lépnek. 38. A 353. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása harmadik bekezdésének második mondatában a „telekkönyvi hatóságot" szavak helyébe a „földhivatal telekkönyvi részlegét" szavakat kell iktatni. 39. A 354. számú polgári kollégiumi állásfoglalásban a „telekkönyvi bejegyzéséhez [54/1960. (XI. 27.) Korm. sz. r. 18. § (1) bek. a) pont, 23. §]" szövegrész helyébe az „az ingatlannyilvántartásba (telekkönyvbe) történő bejegyzéséhez [1972. évi 31. sz. tvr. 6. § (1) bek. a) pont, 15. §, 54/1960. (XI. 27.) Korm. sz. r. 18. § (1) bek. a) pont, 23. §]" szövegrész lép. 40. A 367. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása első bekezdésének második mondatában a „Ptk. 357. §-ának (2) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 355. §-ának (3) bekezdése" szavakat kell iktatni. Az indokolás ötödik bekezdése helyébe a következő szövegű bekezdés lép: „A Ptk. 358. §-ának (1) bekezdése szerint a baleset következtében meghalt személy által eltartottak olyan összegű tartást pótló járadékot igényelhetnek, amely szükségleteiknek — a tényleges, illetőleg az elvárhatóan elérhető keresetüket (jövedelmüket) is figyelembe véve — a baleset előtti életszínvonalon való kielégítését biztosítja." 41. A 370. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása I. pontjának második bekezdése negyedik mondatában a „szóló" szó után a „— több rendelettel módosított —" szövegrészt kell iktatni. Az indokolás I. pontja harmadik bekezdésének második mondata végéről az „a tilalmat a haszonbérleti szerződésben, illetőleg az átengedési feltételekben rögzíteni kell" szövegrész elmarad. 42. A 381. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása második bekezdésének második mondatában a „205. §" helyébe a „199. §" lép. Az indokolás harmadik bekezdésében a „Ptk. 451. §-ának (2) bekezdésében" szavak helyébe a „Ptk. 450. §-ának (2) bekezdésében" szavakat kell iktatni. 43. A 384. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása harmadik 209