Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978-1979 (Budapest, 1982)

kezdésének második mondatában a „Ptk. 359. §-ának" szavak helyébe a „Ptk. 360. §-ának" szavak lépnek. Az indokolás harmadik bekezdése első mondata helyébe a következő szövegű mondat lép: „A Ptk. 355. §-ának (4) bekezdése úgy rendelkezik, hogy kártérítés címén a károkozó körülmény folytán a károsult vagyonában beállott értékcsökkenést és az. elmaradt vagyoni előnyt, továbbá azt a kárpótlást vagy költséget kell megtéríteni, amely a károsultat ért vagyoni és nem vagyoni hiány csökkentéséhez vagy kiküszöböléséhez szükséges. Az indokolás negyedik bekezdésének első mondatában a „Ptk. 357. íjának (2) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 355. §-ának (3) bekezdése" szavakat kell iktatni. 23. A 63. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolásának harmadik bekezdésében a „(Ptk. 143. §)" zárójeles utalás helyébe a „(Ptk. 144. §)" zárójeles utalás, továbbá a „[Ptk. 141. § (2) bek., 142. § (2) bek.]" zárójeles utalás helyébe a „[Ptk. 140. , § (2) bek.]" zárójeles utalás, végül a „(Ptk. 144. §)" zárójeles utalás helyébe a „(Ptk. 143. §)" zárójeles utalás lép. 24. A 88. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása harmadik bekezdésének második mondata helyébe a következő szövegű mondat lép: „E szerződések alapján az ügyvédi munkaközösség válik jogosulttá és kötelezetté [Ptk. 28. § (2) bek., 219. § (2) bek.]." Az indokolás utolsó bekezdésében a „dolgozó nép" szavak helyébe a „társadalom" szó lép. 25. A 89. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása nyolcadik bekezdésének második mondata helyébe a következő szövegű mondat lép: „Márpedig a Ptk. 4. §-ának (3) bekezdése értelmében a polgári jogi viszonyokban a szocialista együttélés követelményei szerint, kölcsönösen együttműködve kell eljárni." Az indokolás nyolcadik bekezdésének harmadik mondatában az „együttműködést" szó után az „elsősorban" szót kell a szövegbe iktatni. 26. A 90. számú polgári kollégiumi állásfoglalás rendelkező részének második bekezdése hatályát veszti. Az indokolás első bekezdésének első mondata helyébe a következő szövegű mondat lép: „A Ptk. 232. §-ának (1) bekezdése szerint a szerződéses kapcsolatokban — ha jogszabály kivételt nem tesz — kamat jár; magánszemélyek egymás közti szerződési viszonyában kamat csak kikötés esetében jár." Az indokolás első bekezdésének utolsó mondata helyébe a következő szövegű mondat lép: „Ha a hitelező pénzintézet — jogszabály eltérő rendelkezése hiányában —, az adós kamat fizetésére köteles [Ptk. 523. § (2) bek.]." Az indokolás ötödik, hatodik és hetedik bekezdése elmarad. 27. A 91. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása tizedik bekezdésének második mondatában a „Ptk. 351. §-ának (2) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 350. §-ának (5) bekezdése" szavakat kell iktatni. 28. A 92. számú polgári kollégiumi állásfoglalás rendelkező részében a „munkakörében vagy hatáskörében" szavak helyébe az „a munkaviszonyával, illetőleg tagsági viszonyával összefüggésben" szavakat, a „Ptk. 560. §-a" szavak helyébe pedig a „Ptk. 559. §-a" szavakat kell iktatni. Az indokolás első bekezdésében a „Ptk. 560. §-ának (1) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 559. §-ának (1) bekezdése" szavak lépnek. Az indokolás második bekezdésének első mondatában a „Ptk. 560. §-ának 207