Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978-1979 (Budapest, 1982)

első mondatában az „a telekkönyvi szavak helyébe az „az ingatlannyilvántartási (telekkönyvi)" szavakat kell iktatni. Az indokolás VII. pontja — az új IV. pontja — hetedik bekezdésének első mondatában az „a telekkönyvben" szavak helyébe az „az ingatlannyilvántartásban (telekkönyvben)" szavak lépnek. Az indokolás VII. pontja — az új IV- pontja — hetedik bekezdésének második mondatában az „a telekkönyvben" szavak helyébe az „az ingatlannyilvántartásban (telekkönyvben)" szavakat kell iktatni. Az indokolás VII. pontja — az új IV. pontja — kilencedik bekezdésének első mondata helyébe a következő szövegű mondatok lépnek. „A természetbeni megosztáshoz vázrajz is szükséges, amelynek ingatlannyilvántartási (telekkönyvi) bejegyzésre alkalmasnak kell lennie. Az ilyen irányú követelményeket a 27/1972. (XII. 31.) MÉM számú rendelet 68. és 69. §-a [a 2/ 1960. (XII. 25.) IM számú rendelet 107. és 108. §-a] határozza meg. Ezekre a bíróságnak is kellő figyelemmel kell lennie, nehogy később az ingatlannyilvántartási (telekkönyvi) érvényesítés akadályba ütközzék." Az indokolás VII. pontja — az új IV. pontja — kilencedik bekezdésének utolsó mondatában — a „telekkönyvi hatósághoz" szavak helyébe a „földhivatal telekkönyvi részlegéhez" szavakat kell iktatni. 6. A 29. számú polgári kollégiumi állásfoglalás rendelkező részében az „a községi (városi, városi kerületi) tanács végrehajtó bizottságának illetékes szakigazgatási szerve" szövegrész helyébe clZ jjciZ illetékes szakigazgatási szerv" szavak lépnek. Az indokolás első bekezdésének első mondatában a „Ptk. 191. §-ának (2) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 191. §-ának (3) bekezdése" szavak, a „tanács végrehajtó bizottságának szakigazgatási szerve" szövegrész helyébe pedig a „szakigazgatási szerv" szavak lépnek. Az indokolás negyedik bekezdésének harmadik mondatában a „Ptk. 191. §-ának (2) bekezdésében" szavak helyébe a „Ptk. 191. §-ának (3) bekezdésében" szavakat kell iktatni. 7. A 30. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolásának második bekezdésében a „Ptk. 191. §-ának (2) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 191. §-ának (3) bekezdése" szavak lépnek. 8. A 33. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása harmadik bekezdésének második mondatában az „az átruházó" szavak helyébe az „a kereskedő" szavakat kell iktatni. 9. A 38. számú polgári kollégiumi állásfoglalás indokolása ötödik bekezdésének harmadik mondatából az „— a (2) bekezdés szerint —" szövegrész elmarad. Az indokolás hatodik bekezdésében a „Ptk. 345. §-ának (3) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 345. §-ának (2) bekezdése" szavak lépnek. Az indokolás nyolcadik bekezdésében a „Ptk. 345. §ának (3) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 345. §-ának (2) bekezdése" szavakat kell iktatni. Az indokolás tizenkettedik bekezdésének első mondatában a „Ptk. 345. §-ának (2) bekezdése" szavak helyébe a „Ptk. 345. §-ának (1) bekezdése" szavak lépnek. Az indokolás tizenharmadik bekezdésében a „[Ptk. 352. § (1) bek.]" zárjeles utalás helyébe a „[Ptk. 347. § (1) bek.]" zár jeles utalást kell iktatni. Az indokolás tizenötödik bekezdéséből az „— a (2) bekezdésre figyelemmel —" szövegrészt el kell hagyni. 102