Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976-1977 (Budapest, 1979)

számára a tervezett lakásváltozás milyen veszéllyel jár, illetőleg milyen esetleges hátrányt okozhat. Tisztázni kell azt is, hogy a felperes miért lakik jelenleg leányánál, esetleg azért, mert állandó gondozásra van szüksége, vagy a perbeli lakást netán előnyösebb csereszerződés vagy más cél elérése érdekében hagyta el. (P. törv. V. 20 649/1975. sz., BH 1976/8. sz. 355.) 124. Szabadálom hasznosítási szerződés lehetetlenülésének jogkövetkezményei [1969. évi II. tv. 11. § (1) bek., 17., 18. §,19. § (2) bek., Ptk. 309. §,63 319. § (2) bek., 200. § (2) bek.]. (Legf. Bír. Pf. IV. 20 677/1976., BH 1977/9. sz. 373. — L. 23. sorszám alatt.) I) A szerződésszegés közös szabályai 125. Személygépkocsi eladásakor az eladó a gépkocsi sérüléseiről a vevőnek részletes tájékoztatást köteles adni (Ptk. 368., 4., 318., 339. §). (P. törv. V. 20 596/1975. sz., BH 1976/8. sz. 358. — L. 174. sorszám alatt.) 126. Az együttműködési kötelezettség megszegése kártérítés alapja lehet (Ptk. 277., 317., 339. §). (P. törv. II. 20 914/1975. sz., BH 1976/6. sz. 258. — L. 135. sorszám alatt.) 127. Ha társadalmi szervezet és szövetkezet közérdekű célra adásvétel útján szerez tulajdonjogot, a volt tulajdonost az ellenszolgáltatás nem kártalanítás, hanem vételár címén illeti meg. A bérlő pedig a bérleti szerződésen alapuló jogait érvényesítheti [1965. évi 15. sz. tvr. 4. § (2) bek., Ptk. 365. §, 424. §, 318. §, 357. § (1) bek.].6" (P. törv. V. 20 785/1975. sz., BH 1976/2. sz. 63. — L. 172. sorszám alatt.) m) A szerződés megszűnésének egyes esetei 128. A gondozási szerződés érvényessége nincs államigazgatási jóváhagyáshoz kötve. A gondozási szerződés megszűnése esetén a jeleknek egymással el kell számolniuk [Ptk. 319. § (2) bek., 281. § (1) bek.]. A peres felek 1973. november 26-án szerződést kötöttek. E szerint a felperes 30 000 Ft-ot átadott az alpereseknek, akik viszont vállalták azt, hogy a haszonélvezeti joguk alapján használt épület végében levő szobában a felperes részére élete végéig lakást biztosítanak. Vállalták az alperesek azt is, hogy a szobához 1974. év tavaszán 3X3 méteres konyhát építenek és azt a felperes részére ugyancsak átengedik. A szerződés szerint: „a felperes maga gondoskodik létfenntartásáról, a lakás fűtéséről, világításáról, amenynyiben azonban beteg lesz, úgy az alperesek gondozzák, ápolják". A szerződés jóváhagyását az államigazgatási hatóság megtagadta, ennek 63 A 309. §-ban foglalt rendelkezést jelenleg a 312. § (1) bekezdése tartalmazza. 64 Az 1965. évi 15. sz. tvr. 4. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezést jelenleg az 1976. évi 24. sz. tvr. 3. §-a, a 357. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezést pedig a 355. § (2) bekezdése tartalmazza. 181