Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1973-1975 (Budapest, 1976)

A Ptk. 122. §-a alapján az új birtokos a saját elbirtoklásának idejéhez csak akkor számíthatja hozzá azt az időt, amely elődjének birtoklása idején már elbirtoklási időnek minősül, ha az elődje elbirtoklással még nem szerezte meg a tulajdonjogot (PK 6. sz. kollégiumi állásfoglalás). Az adott esetben a kereseti előadás szerint a felperesek jogelődjének haláláig az elbirtoklási idő eltelt, ennélfogva az előd javára a tulajdonszerzés is bekövetkezhetett. Az új birtokos ilyenkor a tulajdonjogot öröklés címén vagy más jogcímen szerezheti meg. A felhívott jogszabályok öröklés esetére tulajdonszerzési korlátozást nem tartalmaznak, ehhez képest, ha a felperesi kereseti előadás a valóságnak megfelel, nincs szükség a felperesek szerzőképességének vizsgálatára. A perben eddig rendelkezésre álló adatok alapján az elbirtoklási idő nyugvásának és megszakadásának lehetőségére is tekintettel (Ptk. 123., 124. §) nem állapítható meg, hogy a felperesi jogelőd haláláig az elbirtoklási idő eltelt-e, illetőleg hogy az állampolgárok telek-, lakás- és üdülőtulajdonával kapcsolatos jogszabályok 1971. október 5. napján történt hatálybalépése előtt az elbirtoklás bekövetkezett-e, s hogy ehhez képest a felperesek, illetve jogelődük szerzőképességét vizsgálni kell-e, hogy ebben a körben szükséges-e a tulajdonszerzési korlátozás alóli felmentés iránti államigazgatási eljárás lefolytatása. Ez idő szerint a perben nem állnak rendelkezésre olyan adatok, amelyeknek alapján a per tárgyalásának felfüggesztésére vonatkozó végzés érdemben felülbírálható lett volna, ezért a megyei bíróság az első fokú bíróság végzését a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az első fokú bíróságot az eljárás folytatására és új határozat hozatalára utasította. (Kecskeméti Megyei Bíróság Pf. IV. 20 878/1973. sz., BH 1974/6. sz. 254.) 65. I. Az új birtokos az elődjének elbirtoklási idejét a saját elbirtoklási idejéhez akkor számíthatja hozzá, ha az elődje elbirtoklás útján még nem szerzett tulajdonjogot (Ptk. 122. §, PK 6. sz.). II. Állami tulajdonba került ingatlanra elbirtoklással tulajdonjogot nem lehet szerezni [Ptk 121. § (3) bek., 1948. évi XXVIII. tv. 1. § (1) bek., 4. § (l)bek.J. A b-i tkvi betétben 1950/1. hrsz. alatti 108 D-öl, továbbá az 1951/1. hrsz. alatti 79 D-öl területű „Kert a beltelekben, R. u. 17. sz. alatti lakóházzal" megjelölésű ingatlanok fele-fele arányban az I. és II. r. felperesek tulajdonai, akik az említett ingatlanokat az 1968. március 2-án kelt szerződéssel vásárolták H. J. és L. J-né eladóktól. Az 1950/1. hrsz. ingatlan s a rajta levő ház az F. utca 17. sz. alatt van, mögötte helyezkedik el az 1951/1. hrsz. parcella. Az F. utca 13. szám alatti ingatlan a III. r. felperes tulajdonában áll, elhelyezkedése és helyrajzi száma az iratokból nem tűnik ki. Az s-i 1813. sz. tkvi betétben 1980. hrsz. alatti „Kert a beltelekben" megjelölésű 445 d-öl területű ingatlan az I—VI. r. alperesek tulajdona, akik a per adatai szerint külföldön ismeretlen helyen tartózkodnak. Az alperesek ingatlana a felperesek ingatlana végében azokra merőlegesen, hosszanti irányban terül el. Az I. és II. r. felperesek az adásvételi szerződés megkötése időpontjától kezdve használják az alperesek ingatlanának 152 D-ölet kitevő részét, a III—IV. r. felperesek pedig 1933 óta tartják 90