Polgári jogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966-1967 (Budapest, 1968)

mázható tehát a 3/1965 (II. 11.) IM sz. rendelet 9. §-a, amely szerint felülvizsgálati kérelem alapján bíróság elé vitt ügyben hozott határozat vagy végzés ellen fellebbezésnek nincs helye. Az adott ügyben a járásbíróság hatáskörébe nem tartozó ügyben járt el, mert a leltárhiány megtérítése iránti igény mint munkaügyi vita 1965. január 1-től elsőfokon a munkaügyi döntőbizottsághoz tartozik. A kifejtettekhez képest a járásbíróságnak a fizetési meghagyás iránti kérelmet az Mt. 142. §-ának (1) bekezdésében és a 9/1964. (XII. 24.) MüM sz. rendelet 105. §-ának (1) bekezdésében foglaltak alapján az illetékes munkaügyi döntőbizottsághoz kellett volna áttennie. Törvénysértő volt tehát a fizetési meghagyás kibocsátása, valamint az ellentmondást követően a per tárgyalása és a jogvitának ítélettel történt eldöntése is. Minthogy az ügy közvetlenül a bíróság előtt indult meg, jogszabálysértő a másodfokú bíróságnak a fellebbezési óvást elutasító végzése is. Á másodfokú bíróságnak — a már kifejtettek szerint — kizárólag a Pp. rendelkezései szerint kellett volna a fellebbezési óvást elbírálnia. Ennek megfelelően nem lehetett volna a 3/1965. (II. 11.) IM sz. rendeletet alkalmazni. Nem lehetett volna úgy tekinteni az elsőfokú bíróság ítéletét, mintha azt felülvizsgálati kérelem folytán bíróság elé vitt ügyben, tehát a 3/1965. (II. 11.) IM sz. rendelet hatálya alá tartozó eljárásban hozta volna, hanem a tényleges helyzetnek megfelelően kellett volna elbírálnia a fellebbezési óvást. Minthogy az elsőfokú bíróság hatáskörébe nem tartozó ügyben hozott ítéletet, a másodfokú bíróságnak a Pp. 158. §-ának (1) bekezdése, a 130. § (1) bekezdésének b) pontja alapján a 251. § (1) bekezdése szerint a pert meg kellett volna szüntetnie, az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezése mellett. Törvénysértéssel hárította el tehát magától a másodfokú bíróság a fellebbezési óvás elbírálását. [P. törv. IV. 21 012/1965. sz., BH 1966/5. sz. 4885.] 357. A bíróság hatáskörébe tartozó munkaügyi vita esetén felülvizsgálati eljárásnak akkor is helye van, ha a munkaügyi döntőbizottság a panaszt elkésettség miatt utasította el (Mt. 145. §, Mt. V. 236. §). A felperes az alperesi földművesszövetkezet göngyölegtelepének a vezetője. Az alperesi földművesszövetkezet igazgatója határozatával 10 226 Ft leltárhiány megfizetésére kötelezte a felperest. Ez utóbbi határozat ellen a felperes 15 napon túl fordult panasszal a munkaügyi döntőbizottsághoz. A munkaügyi döntőbizottság a felperes panaszát elutasította. Kioktatta a felperest arra, hogy az Mt. 145. §-ának (2) bekezdése szerint felülvizsgálati kérelemnek van helye. A határozat indokolásában arra utalt, hogy a felperes az 1965. szeptember 15-én átvett igazgatói határozat ellen a panaszt október 20-án, tehát elkésetten adta be. A munkaügyi döntőbizottság a tárgyalási jegyzőkönyvéből kitűnően a felperes mulasztását nem fogadta el kimentettnek. A munkaügyi döntőbizottság határozata ellen a felperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a járásbírósághoz, amelyben panaszának elutasítását sérelmezve, annak érdemi elbírálását kérte. 493