Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 9. kötet, 1983. január - 1986. december (Budapest, 1988)

vádlottak a földön összegörnyedt és védekezésre képtelen állapotban levő sértett nagykabátjának zsebében kutattak, majd a 300 forintot kivették. Az I. r. vádlott ezenkívül magához vette a sértett 150 forint értékű szőrmesapkáját is. A Legfelsőbb Bíróság az I. r. vádlottal szemben kiszabott pénzmellékbüntetést mellőzte. Megállapította, hogy a katonai bíróság azt a törvényi feltételek hiányában alkalmazta. A Btk VIII. fejezete a katonák tekintetében a Btk 64. §-a (1) bekezdésének a) pontjában foglaltaktól eltérő szabályt nem tartalmaz, ebből következik tehát, hogy pénzmellékbüntetés kiszabásának helye van sorkatona elkövetőknél is, amennyiben a törvényben írt feltételek megállapíthatók. A megfelelő vagyonnal nem rendelkező sorkatonák esetében ez a lehetőség különösen az ún. építő-műszaki alakulatok állományában szolgálóknál állnak fenn. Ok ugyanis azon a havi illetményen felül, amelyben a néphadseregben szolgáló valamennyi sorkatona egyaránt részesül, műszaki pótlék címén rendszeresen nagyobb összeghez jutnak. Ez — a munkateljesítménytől függően — a havi „alapilletmény" többszörösét is elérheti. Az ilyen rendszeres juttatás tehát adott esetben a pénzmellékbüntetés alkalmazása szempontjából megfelelő lehet. A Legfelsőbb Bíróság a fentiek szem előtt tartásával megállapította, hogy az adott esetben nincs törvényes alap a pénzmellékbüntetés kiszabására. A határozott tartalmú szabadságvesztésre ítélt, vagyontalan I. r. vádlott haszonszerzés végett követte el a bűncselekményeket. Az építő-műszaki alakulatnál eltöltött rövid idő miatt azonban havi illetménye olyan csekély, amely a pénzmellékbüntetés kiszabását nem teszi lehetővé. A vádlott ugyanis mindössze egy hétig végzett olyan munkát, amely után külön pénzhez juthatott volna. A vádlottal közös háztartásban levő személyek jövedelme viszont nem vehető figyelembe, mert arra, hogy a kereset vagy jövedelem megfelelő-e, kizárólag az elkövető viszonyai alapján kell következtetni. A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a vagyontalan vádlottal szemben pénzmellékbüntetés kiszabásának törvényi lehetősége nem állapítható meg, ezért az említett mellékbüntetés kiszabását mellőzte. (Legf. Bír. Katf. II. 278/1982. sz.) (49/1983.) A büntetés elévülése 67-68. § 9887. Ha az elítélt a felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt megszegi a pártfogó felügyelet szabályait, az elévülési időn belül akkor is helye van a végrehajtás elrendelésének, ha a próbaidő már letelt. (217/1984.) Részletesen: Btk 89—91.§-nál. 9888. A feltételes szabadság törvénysértő megszüntetése olyan esetben, amikor a korábbi szabadságvesztés végrehajthatósága — elévülés folytán — kizárt. (215/1986.) Részletesen: Btk 47-48. §-nál. 86