Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 9. kötet, 1983. január - 1986. december (Budapest, 1988)

lyája eltörött, és koponyája is betört a jobb oldali halántékon és a falcsonton. A sértett intenzív kezelés ellenére három nap múlva meghalt. A korához képest egészséges sértett halálának oka koponyacsonttörés, agyroncsolódás volt. A terhelt magatartása és a bekövetkezett halál között közvetlen okozati összefüggés állapítható meg. A Legfelsőbb Bíróság védelmi fellebbezés alapján bírálta felül az elsőfokú bíróság ítéletét és azt helybenhagyta. Az eljárt bíróságok határozatai ellen, a terhelt terhére a büntetés kiszabására vonatkozó rendelkezés miatt emelt törvényességi óvás alapos. A terhelt agresszivitásra hajlamos, egocentrikus személyiség. Életvezetése — büntetlen előélete ellenére — erősen kifogásolható. A rendőrkapitányság 1982. évben közúti közlekedés rendjének megzavarása miatt pénzbírsággal sújtotta. A terhelttel szemben több panasz érkezett a munkahelyére az utasok és más személyek részéről. A panaszkodók durva magatartását, minősíthetetlen hangnemét sérelmezték. Emiatt fegyelmi büntetésben is részesült. Ilyen előzmények után történt a megállapított bűncselekmény. A bekövetkezett esemény valódi motívuma kizárólag a terhelt személyében rejlő agresszivitás volt. Ezért a Legfelsőbb Bíróság helyesen állapította meg, hogy a terhelt személyében rejlő társadalomra veszélyesség magas fokú, és a cselekmény tárgyi súlya is kiemelkedő. Mindezekre tekintettel az Elnökségi Tanács megállapította, hogy a törvényességi óvással megtámadott határozatoknak a büntetés kiszabására vonatkozó rendelkezései törvénysértők, ezért azokat hatályon kívül helyezte. A büntetés kiszabásánál figyelembe jövő enyhítő és súlyosító körülményeket az elsőfokú bíróság tévesen értékelte, a másodfokú bíróság pedig törvényi akadály miatt a büntetést nem súlyosíthatta. A büntetlen előélet és a 3 kiskorú gyermek utáni tartási kötelezettség mint enyhítő körülmény mellett súlyosító körülmény, hogy a terhelt a nála 40 évvel idősebb, 75 éves idős sértett sérelmére követte el — rendkívül durva módon — a sértett halálát eredményező cselekményt, az erőszakos jellegű cselekmények elszaporodóttak, és a terheltet korábban már fegyelmileg felelősségre vonták kifogásolható magatartása miatt. A súlyosító körülmények számára és nyomatékára tekintettel a terhelttel szemben csak lényegesen súlyosabb büntetés kiszabásával érhető el a büntetési cél. Törvénysértő a gépkocsivezetői foglalkozástól eltiltás mellőzése is. A terhelt foglalkozása felhasználásával szándékos bűncselekményt követett el. Azzal a helyzetével élt vissza, amely — szabályos esetekben, indokolt körülmények között — feljogosítja őt arra, hogy ittas személyeket kizárjon az utazásból. E lehetőséggel visszaélve követett el olyan kirívó tárgyi súlyú bűncselekményt, amely méltatlanná teszi őt arra, hogy e foglalkozását meghatározott ideig gyakorolhassa. Az eljárás adataiból megállapíthatóan a terhelt huzamosabb ideig alkalmatlan gépkocsivezetői foglalkozás betöltésére, veszélyes a forgalmi szolgáltatásra. A foglalkozástól eltiltás a terheltet elzárja attól a lehetőségtől, hogy hasonló eset előfordulhasson [Btk 56. § b) pont]. Ezért az Elnökségi Tanács a terheltet főbüntetésül 3 évi szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 3 évre a közügyektől eltiltásra, valamint 4 évre a gépkocsivezetői foglalkozástól eltiltásra ítélte. (Eln. Tan. B. törv. 680/1985. sz.) (407/1985.) 9873. Tanácselnöki foglalkozástól eltiltás mellékbüntetés téves kiszabása. A terheltet a városi bíróság 2 rb. folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatt halmazati büntetésül végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, egyben kötelezte az általa okozott kár megfizetésére. 71