Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

vezett karhatalmi akcióban vett részt, s bár az előre megadott feladata a rendőr törzsőrmester által vezetett csoport biztosítása volt, őt mint egyenruhát viselő és fegyverrel ellátott sorkatonát elöljárója azzal is megbízta, hogy a menetokmányokat és a gépjárműveket önállóan ellenőrizze. A vádlott tehát mint a közbiztonsági feladatot ellátó rendőri csoport tagja tevékenykedett. Az azonos feladat és az együttalkalmazás folytán a vádlottnak a csoport tagjaként kifejtett tevékenysége egyfelől a büntetőjogi védelem, másfelől viszont a büntetőjogi felelősség szempontjából a csoport rendőrtagjaival azonos megítélés alá esik. Nincs jelentősége annak, hogy a vádlottat a közbiztonsági akció során eredetileg milyen részfeladattal bízták meg, a hivatalos személyi minőséget ugyanis nem az egyes részfeladatok jellege, hanem az alapozza meg, hogy a rendőrség tagjaival közösen végzett közbiztonsági feladat ellátása keretében elöljárója önálló ellenőrzési tevékenység gyakorlásával is feljogosította, s ennek során jogosult volt a járművek feltartóztatására, vezetőik igazoltatására és — szükség esetén — kényszerítő eszközök alkalmazására is. Ebből következően a Btk 137. §-a 1. pontjának c) alpontja alapján — mint államigazgatási feladatot ellátó személy — hivatalos személy volt. Minthogy pedig a vádlott mint hivatalos személy hivatali működésével kapcsolatban a kötelességét a tényállásban részletezett módon ténylegesen megszegte és ezért előnyt fogadott el: megvalósította a Btk 250. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés 1. tétele szerint minősülő hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettét. (Legf. Bír. Katf. IV. 116/1980. sz.) (277/1980.) 8827. BK 82. sz.: A gyógyszerek és gyógyászati segédeszközök kiváltására jogosító orvosi vények, utalványok, valamint egyéb rendelvények tartalmának meghamisítása, illetőleg ezeknek arra nem jogosult személy által jogellenes készítése közokirat-hamisítást nem valósít meg; a hamis, illetőleg hamisított orvosi rendelvények felhasználásával magánokirat-hamisítás vétsége valósul meg. 137. § 3. pont 8828. BK 65. sz.: Ha az elkövető a sértettet az attól elvett vagy annak kezéből kiejtett — az élet kioltására alkalmas — eszközzel nyomban bántalmazza: a cselekmény felfegyverkezve elkövetettként minősül. 8829. A „felfegyverkezve" elkövetés megállapításához nem szükséges, hogy az élet kioltására alkalmas eszköz az élet kioltására alkalmas módon kerüljön felhasználásra. Az első fokú bíróság a vádlottat „felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében" mondotta ki bűnösnek; ezért egy évi szabadságvesztésre mint főbüntetésre, továbbá egy évre a közügyektől eltiltásra mint mellékbüntetésre ítélte. Kötelezte továbbá, hogy a szabadságvesztés ideje alatt kényszerelvonó-kezelésnek vesse magát alá. Az ítéleti tényállás összefoglalt lényege a következő. A vádlott 1978. október 20-án a délelőtti órákban nagyobb mennyiségű bor elfogyasztása után ittas állapotban gyalog indult haza a községben levő 275