Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

lem követelményeinek megtartása során mérhető fel, és — pártfogó felügyelet elrendelése esetén — a katonai bíróság is e követelményeknek megfelelően határozza meg a magatartási szabályokat. Indokolt ezért — amint arra a Btk 135. §-ához fűzött miniszteri indokolás is rámutat —, hogy a próbára bocsátott sorkatonánál a próbaidő a szolgálati idő megszűnéséig tartson, mert csak így biztosítható, hogy a szolgálati renddel és fegyelemmel egy alkalommal már bűncselekményt megvalósító módon szembehelyezkedett sorkatona a továbbiakban megtartsa a reá előírt szabályokat és fegyelmezetten teljesítse szolgálatát. Az előadottak szerint ezzel különösebb hátrány nem érheti, miután az elítéléskor a sorkatonai szolgálati időből még hátralevő tartam csak ritkán és akkor is csak kevéssel haladhatja meg a Btk 72. §-ának (3) bekezdésében írt legrövidebb, egy éves próbaidőt. Éppen ezért nem tartalmaz a Btk 135. §-a a próbaidő tartalmának meghatározására nézve a 72. § (3) bekezdésétől eltérő olyan további rendelkezést, hogy azt nem években kell meghatározni, hanem csupán egyetlen korlátot állít fel: hat hónapnál rövidebb az nem lehet. Ez az ítéletet hozó katonai bíróságnak adott törvényi irányítás, mely azt a követelményt állítja, hogy ha a sorkatona még hátralevő szolgálati ideje a bíróság által tudottan nem éri el a hat hónapot, a próbára bocsátás helyett büntetést vagy más intézkedést alkalmazzon. Mindebből következik, hogy a sorkatona próbára bocsátása esetén a próbaidő a sorkatonai szolgálat megszűnéséig tart, s ennek megfelelően kell az ítéletben rendelkezni. Ha azonban a hátralevő szolgálati idő hat hónapnál rövidebb, a próbára bocsátásra nem kerülhet sor. Nem érinti azonban a hathónapos időkorlát annak a rendelkezésnek az érvényességét, hogy a sorállományú katona próbára bocsátása esetén a próbaidő csak a szolgálati viszony megszűnéséig tarthat. Az előadottak szerint ugyanis katonai életviszonyokon kívül a próbaidő eredményességének lemérésére nem lenne lehetőség. Amennyiben tehát a sorkatonát — előre nem látható okból, akár az ítélet jogerőre emelkedésétől számított hat hónapon belül — tartalékállományba helyezik (például azért, mert egészségügyi okból a szolgálat további ellátására alkalmatlanná vált), a próbaidőt kiállottnak kell tekinteni és az elkövető büntethetősége a Btk 73. §-ának (3) bekezdése értelmében megszűnik. Épp így a próbaidő elteltének kell tekinteni azt is, ha a sorkatonát az 1976. évi I. törvény 28. §-ában, illetve a 41. §-ának (4) bekezdésében írtak alapján — mint hadkötelest — a 18 hónap eltelte után a szükséges ideig a katonai szolgálatban visszatartják. Ez az idő ugyanis — a törvény 38. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel — már nem tekinthető sorkatonai szolgálati időnek, hanem a visszatartott éppen úgy tényleges szolgálatot teljesítő tartalékos, mint akit a leszerelését követően hívtak be honvédelmi kötelezettségének tartalékoskénti teljesítésére. Vonatkozik ez természetesen arra az esetre is, ha a sorkatonai szolgálat ideje egyéb — például továbbszolgáló — állományba történő átvétel folytán szakad meg. A próbaidőt ilyen esetben is letöltöttnek kell tekinteni, a sorkatonai szolgálati viszony megszűnése folytán. 270