Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

összbüntetéshez pedig hátrányos jogkövetkezmények nem fűződnek. (Katf. R. III. 304/1979. sz.) (3/1980.) 8774. I. A többszörösen elítélt esetében mindenkor az egyes ítéletekben eredetileg kiszabott büntetések — nem pedig az összbüntetés — neme és tartama alapján kell állást foglalni a törvényi mentesítés beállta, illetőleg a bírósági mentesítésben részesítés kérdésében. II. Ha a terheltet a törvényi mentesítéshez szükséges várakozási idő alatt elkövetett bűncselekmény miatt újból elítélik: ez nem eredményezheti a várakozási idő meghosszabbodását és nem vezethet ahhoz, hogy a több elítélés tekintetében a mentesítés csak együttesen következhet be. A bírósági mentesítés iránti kérelem alapján indult különleges eljárás során megállapítható volt, hogy a terhelt büntető ügyeiben a bíróságok a következő határozatokat hozták: 1. A kerületi bíróság 1962. június 26. napján jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet a társadalmi tulajdont károsító sikkasztás bűntette miatt 8 hónapi — végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett — szabadságvesztésre ítélte. 2. A kerületi bíróság 1964. november 10. napján jogerőre emelkedett ítéletével az 1963. november 17. napján együttesen elkövetett garázdaság bűntette miatt 4 hónapi szabadságvesztésre ítélte, egyben elrendelte az I. alatti szabadságvesztés végrehajtását. A bíróság a terheltnek az 1. és 2. alatti szabadságvesztés-büntetését összbüntetésbe foglalva 11 hónapi szabadságvesztést állapított meg. 3. A kerületi bíróság a terheltet 1965. június 17. napján jogerőre emelkedett ítéletével az 1964. január 4. napján visszaesőként elkövetett társadalmi tulajdont károsító csalás és sikkasztás bűntette miatt 10 hónapi szabadságvesztésre ítélte. Az így elbírált cselekmény a 2. alatt megjelölt bűncselekménnyel ún. quasi halmazati viszonyban állt. Az 1., 2. és 3. alatt jelzett alapítéletekkel kiszabott büntetéseket a kerületi bíróság újból összbüntetésbe foglalva 1 évi és 8 hónapi szabadságvesztést állapított meg, melyet a terhelt 1966. október 2. napján töltött be. 4. A kerületi bíróság a terheltet 1968. február 7. napján jogerőre emelkedett ítéletével az 1967. június 2. napján visszaesőként elkövetett társadalmi tulajdont károsító sikkasztás bűntette és más bűncselekmény miatt 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte. 5. A kerületi bíróság a terheltet 1968. április 5. napján jogerőre emelkedett ítéletével az 1967. szeptember 6. és 12. napjai között elkövetett tiltott határátlépés bűntette és más bűncselekmény miatt 10 hónapi szabadságvesztésre ítélte. Ez a bűncselekmény a 4. alatt megjelölt cselekménnyel ún. quasi halmazati viszonyban áll. 6. A kerületi bíróság a terheltet 1968. május 2. napján jogerőre emelkedett ítéletével az 1968. február 8-án elkövetett tiltott határátlépés miatt 10 hónapi szabadságvesztésre ítélte. Ez a cselekmény az 5. alatt jelzett cselekménnyel ún. quasi halmazati viszonyban áll. A bíróság a 4., 5. és 6. alatt jelzett alapítéletekkel kiszabott szabadságvesztés-büntetéseket 1968. július 8. napján jogerőre emelkedett ítéletével 240