Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

8695. II. A jelentős mértékű szándékos sebességtúllépéssel okozott balesetnél a terhelt csekély járművezetői gyakorlata nem értékelhető enyhítő körülményként. (233/1982.) Részletesen: Be 77. §-nál. 8696. II. A szabálysértési értékhatárt alig meghaladó érték a többszörös visszaeső esetében is nyomatékos enyhítő körülmény. (280/1982.) Részletesen: Btk 316. §-nál. 8697. II. Az emberölés különös kegyetlenséggel elkövetett, ha az elkövető a betegen fekvő idős édesanyja ápolását, gondozását és élelmezését elmulasztja, és ez a sértett hosszan tartó szenvedéssel járó halálához vezet. Ilyen esetben a büntetés kiszabásánál az enyhítő rendelkezés alkalmazásának nincs helye. (316/1982.) Részletesen: Btk 166. § (2) bekezdésnél. 8698. A pénzbüntetés napi tétel összegének meghatározása során az elkövető igazolt havi keresetének és az általa bevallott egyéb juttatásokon kívül figyelembe kell venni azt is, hogy életnívójának rendszeres fenntartása milyen jövedelem meglétét tételezi fel. (317/1982.) Részletesen: Btk 51— 62. §-nál. 8699. II. Törvénysértően enyhe büntetés kiszabása súlyos testi sértést okozó ittas járművezetés esetén. (365/1982.) Részletesen: Btk 189. §-nál. 8700. ÍZ. Ha a bíróság a halmazati büntetést a különböző bűncselekmények büntetései közül a legsúlyosabb büntetés alapulvételével szabja ki, a két bűncselekmény elkövetését is lehet súlyosító körülményként értékelni. (492/Í982.) Részletesen: Btk 322. §-nál. A halmazati büntetés 85—86. § 8701. A több okból is a legsúlyosabb minősítés alá eső élet elleni és vagyon elleni bűncselekményeket megvalósító fiatalkorúakkal szemben a halmazati büntetésre vonatkozó rendelkezés alapján kiszabható legsúlyosabb szabadságvesztés alkalmazása, illetőleg annak megközelítése is indokolt lehet. A megyei bíróság bűnösnek mondta ki a fk. I. r. vádlottat nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntettében, valamint 2 rb. lopás bűntettében; továbbá a fk. II. r. vádlottat nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntettében, valamint lopás bűntettében mint bűnsegédet és jármű önkényes elvételének vétségében. Ezért a fk. I. r. vádlottat halmazati büntetésként 17 évi — a fiatalkorúak börtönében végrehajtandó — szabadságvesztésre és 10 évre a közügyektől eltiltásra, a fk. II. r. vádlottat pedig halmazati büntetésként 16 évi — a fiatalkorúak börtönében végrehajtandó — szabadságvesztésre és 10 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. A megállapított tényállás lényege a következő. A fiatalkorú I. r. vádlott már gyermekkorától italozó, csavargó életmódot 180