Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

A kifejtettekre figyelemmel törvényt sértett a másodfokú bíróság azáltal, hogy a megrovás alkalmazásával kapcsolatosan a határozat indokolásában a Btk 71. §-a (1) bekezdésének II. fordulata helyett, a Btk 71. íjának (2) bekezdésére utalt. Az indokolás e részének törvénysértő voltát a Legfelsőbb Bíróság ezért megállapította. (B. törv. II. 573/1980. sz.) (259/ 1981.) 8610. II. A Btk 71. §-ában szabályozott megrovás alkalmazásának esetei. (8/1980.) Részletesen Btk 233—236. §-nál. 8611. Ha az elkövető elmulasztott tartási kötelezettségének a fellebbezési eljárás során tesz eleget, és a másodfokú bíróság a cselekmény társadalomra veszélyességének csekéllyé válása folytán megrovást alkalmaz: az első fokú bíróság ítéletét hatályon kívül kell helyezni. (140/1981.) Részletesen: Be 261—264. §-nál. A próbára bocsátás 72—73. § 8612. Próbára bocsátás nem alkalmazható azzal a katonával szemben, aki szolgálati helyzetével visszaélve, annak felhasználásával követ el nem katonai bűncselekményt. A katonai bíróság az I. r. határőr őrmester és a II. r. határőr törzsőrmester vádlottakat próbára bocsátotta. A megállapított tényállás lényege a következő. Az I. r. határőr őrmester vádlott útlevélkezelő és ellenőrző szolgálatot teljesített 2 sorkatona határőr beosztottjával és a II. r. határőr vádlottal a Budapest Keleti pályaudvarról induló nemzetközi gyorsvonaton. Az I. r. vádlott feladata volt az útlevelek és az utasok ellenőrzése is. Ütközben a határőrök az egyik utasfülkében 3 db elrejtett csomagot találtak, amelyekben összesen 13 db ingpulóver volt. Ezeket az I. r. határőr őrmester vádlott utasítására a szolgálati fülkében helyezték el, mivel azt aggálytalanul csempész csomagnak kellett tekinteni. Az útlevelek ellenőrzése után a vádlottak a szolgálati fülkébe mentek. Ott a II. r. határőr törm. vádlott a jelenlevőket arra hívta fel, hogy az ingpulóverekből saját részükre tegyenek el egyet-egyet. A II. r. határőr törm. vádlott ezután társai beleegyezésével 4 db ingpulóvert a táskájába tett azzal, hogy azokból egyet-egyet a későbbiekben átad társainak. Az I. r. határőr őrmester vádlott mint járőrparancsnok a vámőrség megjelent megbízottjának ezért csak 9 db ingpulóvert adott át azzal, hogy azokat kutatás közben találták, a további 4 db-ot közösen eltitkolták és eltulajdonították, melyek értéke jóval 1000 forinton felül volt. A katonai bíróság a végzésében arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vádlottakkal szemben a büntetés céljának eléréséhez nem szükséges büntetés kiszabása, hanem az intézkedés alkalmazásával, próbára bocsátással is elérhető. A végzésben kifejtett indokok szerint a vádlottak által alkalomszerűen elkövetett vagyon elleni bűncselekmények társadalomra veszélyessége csekélyebb fokú, emellett az eltulajdonított ingpulóvereket az eljárás során visszaadták. 129