Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 8. kötet, 1978. január - 1982. december (Budapest, 1984)

forint gyermektartásdíjat fizet. Vagyona egy 6 éves, kb. 15 000 forint értékű Skoda személygépkocsi. 1980. augusztus 1-től az általános iskolában biológiai és testnevelés szakos tanárként dolgozik, havi keresete 4800 forint. A terhelt 1979. augusztus 15-től 1980. augusztus l-ig dolgozott a gyermekvárosban, ahol szakmai munkáját kifogástalanul és eredményesen látta el. Válása miatt azonban nehéz anyagi körülmények közé került és a magánéletében bekövetkezett kedvezőtlen változások után, azok hatására munkáját is hanyagul, gondatlanul végezte. A terheltnek mint a gyermekváros egyik nevelőjének, többek között feladata volt a gyermekek ösztöndíjának a kezelése és ennek könyvelése. A terhelt három hónapon át folyamatosan 20—20 forintot jogtalanul otthondíj címén elvont a gyermekektől és az így megszerzett 2460 forintot a saját céljaira felhasználta. A terhelt a gyermekek részére járó ösztöndíj egy részét nem fizette ki, hanem 5959 forintot a saját céljaira felhasznált. A terhelt a gyermekektől kártérítésként jogtalanul összesen 5014 forintot vont le. Cselekményeivel összesen 13 433 forint kárt okozott, melyet a gyermekvárosnak megtérített. A pénzmellékbüntetés nem alkalmazása, valamint a terhelt előzetes mentesítésben részesítése miatt emelt törvényességi óvás alapos. I. A haszonszerzés céljából bűncselekményt elkövető és határozott tartamú szabadságvesztésre ítélt terhelt havi 4800 forint, vagyis olyan keresettel rendelkezik, amely a Btk 64. §-a (1) bekezdésének a) pontjában foglaltak szerint kötelezővé teszi a pénzmellékbüntetés kiszabását. II. Az előzetes mentesítésre való érdemesség vizsgálatánál az elítélt személyisége és életvitele mellett a bűncselekmény jellegét is figyelembe kell venni. A terhelt a bűncselekményt — nevelői beosztásával visszaélve — hosszabb időn keresztül, folytatólagosan, a nevelésére bízott, neki kiszolgáltatott gyermekeket megkárosítva követte el. Ezek a körülmények pedig a terhelt előzetes mentesítésre való érdemességét még akkor is kizárják, ha a bűncselekmény elkövetése az időlegesen rendezetlen családi körülményeivel hozható összefüggésbe. A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértéseket megállapítva, az ítélet törvénysértő rendelkezését hatályon kívül helyezte és a terheltet 3000 forint pénzmellékbüntetésre is ítélte, melyet meg nem fizetés esetén 200 forintonként rendelte 1—1 napi szabadságvesztésre átváltoztatni. (B. törv. I. 703/1981. sz.) (126/1982.) 8606. II. Pénzmellékbüntetés haszonszerzés céljából elkövetett bűncselekmények esetén sem szabható ki az idős és betegsége miatt rendszeres munka végzésére képtelen vagyontalan elkövetővel szemben, akinek a nyugdíja kizárólag megélhetése fedezésére szolgál. (396/1981.) Részletesen: Btk 316. §-nál. A büntetés végrehajtását kizáró okok 66. § 8607. BK 25. sz.: Ha a Népköztársaság Elnöki Tanácsa'a büntetés végrehajtását kegyelemből próbaidőre felfüggeszti, ennek a büntetésnek a végrehajtását akkor kell elrendelni, ha az elkövetőt a próbaidő alatt el126