Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976. január - 1977. december (Budapest, 1979)

8028. Hivatalos személy elleni erőszak bűntette működési területén tevékenykedő mezőőrrel szemben követhető el. (344/1976.) Részletesen: Btk. 195. §-nál. 156. § 8029. A hírlapkézbesítő postai alkalmazottnak hivatalos eljárása alatt történő bántalmazása a hivatalos személy elleni erőszakot valósítja meg. (388/1976.) Részletesen: Btk. 155. §-nál. VI. Cím Az igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények Hamis vád 172. § 8030. Gondatlanul elkövetett hamis vád megállapításának feltételei (szempontjai) a közérdekű bejelentést tevő, illetőleg feljelentési kötelezettségét teljesítő személlyel szemben. A katonai bíróság F. L. terheltet bűnösnek mondta ki gondatlanul elkövetett hamis vád vétségében és vele szemben büntetést alkalmazott. A tényállás lényege szerint F. L. vádlott és B. N. között a korábbi baráti viszony megromlott. B. N. ezt követően a személygépkocsijával tehergépkocsinak ütközött, balesetet idézett elő. Ennek során megsérült és a személygépkocsijában is jelentős, közel 15 000 forint kár keletkezett. A balesetről — a két gépkocsivezető megállapodása alapján — a rendőrséget nem értesítették, bár a tehergépkocsi utasaiban az a vélemény alakult ki, hogy B. N. ittas lehetett. E véleményüket a baleset után elmondták a helybeli italbolt vezetőjének is. B. N. a baleset után az Állami Biztosítónál a személygépkocsi CASCO biztosítása alapján előlegként 7000 forintot felvett. Több mint két hónappal később a vádlott az italbolt vezetőjétől arról értesült, hogy a tehergépkocsiban utazók B. N.-t a baleset okozásakor ittasnak találták. Felkereste ezért a tehergépkocsit üzemeltető vállalatot, ahol a balesetre vonatkozóan érdeklődött. A tehergépkocsi vezetője, valamint az egyik gépkocsikísérő írásbeli nyilatkozatot adott, amely szerint B. N. a balesetkor ittas volt. A terhelt e nyilatkozatokat az Állami Biztosítóhoz továbbította a biztosítási díj jogosságának elbírálása végett, a biztosító viszont e nyilatkozatok alapján a rendőrkapitányságnál az ügy kivizsgálását kérte. Az írásban nyilatkozatot tevők a rendőrségen visszavonták állításukat. Ennek alapján a terhelt ellen hamis vád bűntettének gyanúja miatt büntető eljárást indítottak. Fellebbezés folytán az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került felülbírálatra. Az első fokú bíróság a helyesen megállapított tényállás alapján gondatlanul elkövetett hamis vád vétségében azért találta megállapíthatónak a vádlott bűnösségét, mert a tehergépkocsi vezetőjének, valamint a kocsi kísérőjének meghallgatásakor nem volt kellő mértékben körültekintő, s nem 275