Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976. január - 1977. december (Budapest, 1979)

letve köteles volt jelentést, feljelentést tenni. Magatartása ilyen körülmények mellett nem értékelhető olyannak, amely jogtalan hátrány előidézését célozta volna. Az, hogy a sértettel szemben különböző kifogásolható magatartása miatt az eljárás nem vezetett eredményre, a vádlott bűnösségének hivatali visszaélés bűntettében való megállapítására nem vezethet. A már megjelölt rendelkezések, amelyek a rendőrt jelentés, illetve feljelentés tételére kötelezik, nem tartalmaznak ugyanis olyan előírást, hogy a kezdeményezésre csak akkor kerülhet sor, ha a jelzett tényeket a feljelentő rendőr minden részletükben tisztázza is, úgy hogy azok később minden kétséget kizáróan bizonyítást is nyerjenek. A körülmények részletes kivizsgálása és a kezdeményezés feletti döntés: a jelentés vagy a feljelentés érdemi elbírálása az arra hivatott szervek feladata. A rendőr a tudomására jutott vagy az általa észlelt olyan eseményeket köteles jelenteni, amelyek szabálysértés vagy bűncselekmény elkövetésére utalnak, illetve amelyek igazgatási eljárás alapjául szolgálhatnak. (Legf. Bír. Katf. II. 103/1977. sz.) (259/ 1977.) Jogtalan előny követelése vagy elfogadása 149. § 8013. Kár hiányában a csalásként értékelt cselekménynek hivatali kötelességszegésért jogtalan előny elfogadása bűntetteként minősítése. Árdrágítás és csalás, illetőleg hanyag kezelés elhatárolása. A megyei bíróság P. Gy. I. r. vádlottat visszaesőként elkövetett különösen nagy kárt okozó csalás bűntette miatt, Sz. L. II. r. vádlottat csalás bűntette és társadalmi vagyon hanyag kezelésének vétsége miatt elítélte. A tényállás lényege a következő. P. Gy. a B.-i Termelőszövetkezetek Űt- és Mélyépítő Önálló Közös Vállalkozásának (a továbbiakban: TÖVÁLL) főmérnöke, Sz. L. a K.-i Városi Tanács VB (a továbbiakban: tanács) műszaki osztályának vezető főmérnöke volt. A tanács mint a beruházó a TÖVÁLL-lal mint kivitelezővel átalányáras szerződést kötött K. belvárosában elvégzendő 891 226 forint értékű csatorna, járda- és útépítésre. Az építési szerződésben a műszaki ellenőri teendők elvégzésével Sz. L.-t bízták meg. A terveket és a költségvetést P. Gy. felkérésére szintén Sz. L. készítette el, bár erre nem volt jogosult. A kivitelező részéről a munkák felelős vezetője P. Gy. volt, akinek utasításai alapján a munkát a TÖVÁLL részéről O. I. építésztechnikus vezette. Az építés kezdő időpontjául 1973. év IV. negyedéve volt kikötve és a munkát 1973. év december hó 31. napjáig kellett befejezni. A TÖVÁLL a költségvetés szerint vállalt munkából mennyiséget és minőséget figyelembe véve csak 402 195 forint értékűt végzett el, ennek ellenére P. Gy. a tanácsot tévedésbe ejtve 891 226 forintot számlázott le és fizettetett ki a TÖVÁLL részére. A társadalmi vagyon kezelésével megbízott Sz. L. a kárt hanyag ellenőrzésével gondatlanul okozta. Az Sz. L. által készített hiányos tervek egyébként kivitelezésre alkalmatlanok voltak. A TÖVÁLL tervezési díjként 26 580 forintot számolt fel. A levonások után megmaradó 10 760 forint tervezési díjat Cs. J. a TÖVÁLL 159