Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976. január - 1977. december (Budapest, 1979)

zsugorodó nyombélfekély megbetegedésben szenved, ami pedig számára a büntetés elviselését jelentősen megnehezíti. A termelőszövetkezeti tagként kubikos munkakörben munkáját megelégedésre végző terhelt vonatkozásában nem merült fel olyan adat, hogy ellenséges beállítottságú lenne. Mind a most elbírált, mind pedig a korábbi izgatási cselekményét ital hatása alatt, attól motiváltan követte el. Mindezeket egybevetve pedig az eljárt bíróságok által kiszabott fő- és mellékbüntetés kirívóan súlyos, törvénysértő. Ezért a Legfelsőbb Bíróság az eljárt bíróságok ítéletének büntetést kiszabó rendelkezését hatályon kívül helyezte és a terheltet a büntetés kiszabására irányadó elvek szem előtt tartásával, a Btk. 68. §-a (2) bekezdése c) pontjának felhívása mellett, a cselekmény konkrét tárgyi súlyával arányban álló 1 évi és 4 hónapi szabadságvesztésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. (Legf. Bír. B. törv. IV. 261/1977. sz.) (314/1977.) XI. Fejezet Az államigazgatás és az igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények II. Cím A hivatali bűncselekmények Hivatali visszaélés 144. § 8012. A hivatali visszaélés bűntettének megállapítását nem alapozza meg, ha a rendőr hivatali eljárása során jóhiszeműen tett jelentésének vagy eljárás iránti kezdeményezésének tartalma utólag nem bizonyul valónak. Az első fokú katonai bíróság tárgyalásának bizonyító anyaga szerint a sértett ellen a közúti közlekedésben tanúsított magatartása miatt több ízben merült fel kifogás. Először jogosítvány nélkül vett részt a közlekedésben és súlyos testi sérülést okozva elütötte F. T.-t. Később motorkerékpárjának vezetését olyan személynek engedte át, aki vezetői engedéllyel nem rendelkezett és közlekedési balesetet okozott. Ezután járművével egy lezárt sorompónak hajtott. Végül pedig gyalogátkelőhelyen egy gyalogost elütött, majd egy alkalommal gépkocsival szándékosan ráhajtott egyik ismerőse földre fektetett kerékpárjára és amikor emiatt figyelmeztették, becsületsértő hangnemben válaszolt. A sértett a tárgyalás egyes adatai szerint 1975 januárjában lakóhelyén verekedésben vett részt. 1976 márciusában pedig ittas állapotban tettlegességre ragadtatta magát, és az akkor kialakult verekedés következményeként a szórakozóhelyen a korábban tervezettnél hamarabb el kellett rendelni a zárórát is. A sértett lakóhelyének párttitkára akként nyilatkozott, hogy a sértett már kisebb mennyiségű ital fogyasztása után is kötekedő, kihívó magatartást tanúsít és ittas állapotban többször kezdeményezett verekedést és okozott bot257