Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976. január - 1977. december (Budapest, 1979)

egyidejűleg ezzel kapcsolatban személyi igazolványát a benne levő 100 forintosokkal annak igazolására, hogy elég pénze van. Ezt követően a fiatalkorú elhatározta, hogy a hátsó udvarban levő szemétgödörhöz csalja a láthatóan szeszes ital hatása alatt levő sértettet, leüti és elveszi a pénzét. Ennek érdekében átvette a cigarettás dobozt a sértettől, majd azzal visszakínálta őt és eközben hátrált a szemétgödör széléig, és ott hirtelen mozdulattal abba belebuktatta a sértettet. Nyomban ezután a két kézre fogott ásóval nagy erővel a sértett fejére ütött. Az ütés következtében a jobb állcsont törése és jobb halántéktáji zúzódásos sérülés jött létre, valamint maradandó károsodásként a jobb szem elvesztése. Az említett sérülések azonnali eszméletvesztéssel jártak, gyógy tartamuk 2 hónapra tehető. A halálos eredmény elmaradása a véletlennek tulajdonítható. Az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta. A megállapított tényállás alapján a bűnösség megállapítására, valamint a cselekmény minősítésére vonatkozó indokolás mindenben helytálló. A helyesen felsorolt bűnösségi körülményeket az első fokú bíróság megfelelően értékelte. Rámutatott a Legfelsőbb Bíróság arra, hogy a fiatalkorú a legsúlyosabb törvényi büntetés alá eső bűncselekményt követte el. Eddig tanúsított magatartása is arra utal, hogy hajlamos erőszakos cselekményekre. Ezeket, valamint a súlyos eredményt is értékelve jövőbeli helyes irányban történő fejlődése érdekében szükséges az első fokú bíróság által kiszabott büntetés, amely az elkövető fiatal korára tekintettel sem tekinthető eltúlzottnak. (Legf. Bír. Bf. V. 1119/1976. sz.) (220/1977.) A bírói megrovás 89. § 7986. Ha a bűncselekmény indítóoka a közösségi életbe való beilleszkedés nehézsége volt: a fiatalkorúval szemben büntetés helyett a szülői környezetet és felügyeletet biztosító nevelő intézkedést kell alkalmazni. (416/1977.) Részletesen: Btk. 86. §-nál. A próbárabocsátás 90. § 7987. Téves a súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt — amellyel összefüggően garázdaságot is elkövettek — a 18. életévét rövid idő múlva betöltő terhelt próbárabocsátása. A járásbíróság a fiatalkorú terheltet súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt — amellyel összefüggően garázdaságot is elkövetett — 5000 forint pénzbüntetésre ítélte. A másodfokú bíróság az első fokú bíróság határozatát annyiban változtatta meg, hogy a bűnösség megállapításának mellőzésével a terheltet próbára bocsátotta. Az ítéleti tényállás lényege szerint a terhelt ittas állapotban a lakásának folyosóján lovagolt. Ezt kifogásolta a házban bérlőként lakó B. Péterné, mert a kiskorú gyermekeit féltette a lótól. A jelenlevő B. Sándor is figyel133