Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976. január - 1977. december (Budapest, 1979)

utasította el, hanem azt kegyelmi mentesítés iránti kérelemnek tekintette és arra utasította a kerületi bíróságot, hogy azt az erre vonatkozó rendelkezéseknek megfelelően intézze el. (Legf. Bír. B. törv. III. 1379/1976. sz.) (139/ 81/A. § 7980. Az a tanár, aki beosztásával visszaélve, italozó életmódjának folytatása érdekében követi el a sikkasztást, az előzetes bírósági mentesítésre — általában — nem érdemes. A járásbíróság a terheltet folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette és lopás vétsége miatt 5 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette és a terheltet előzetes mentesítésben részesítette. A bűnösség alapjául szolgáló tényállás szerint a nős, gyermektelen, büntetlen előéletű terhelt a szakközépiskola diákotthonában nevelő-tanárként dolgozott. Ebben a beosztásában a diákotthontól leltárilag átvette a zenekari felszerelési tárgyakat, amelyekért anyagi felelősséggel tartozott. Munkaviszonyának fennállása alatt a rábízott tárgyak közül többet eltulajdonított, értékesítette, valamint a diákoktól összeszedett pénzek egy részét ís saját céljaira használta fel. Az okozott 6084 forint kárból 2577 forint az eljárás során megtérült. A terhelt egy alkalommal jogtalanul magához vette a gondnoki iroda kulcsát s a gondnoki irodából 2 db takarót és egy idegen szavak szótárát vitt el. Ezeknek értéke 496 forint volt. Ezt a kárt megtérítette. Az előzetes mentesítésre vonatkozó rendelkezés ellen a terhelt terhére emelt törvényességi óvás alapos. A járásbíróság a Be. 221. §-a alapján szerkesztett ítéletében az előzetes mentesítés vonatkozásában csupán utalt a Btk. 81/A. §-ának (1) bekezdésére. E szerint a bíróság az ítéletben előzetes mentesítésben részesítheti az elítéltet, ha a szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, egy évnél nem hoszszabb szabadságvesztés végrehajtását próbaidőre felfüggeszti, és az elítélt arra érdemesnek mutatkozik. A mentesítésre való érdemesség vizsgálatánál a vádlott javára helyesen értékelteken túlmenően nem hanyagolható el az a körülmény, hogy a terhelt a cselekményeit mint nevelő-tanár italozó életmódjával összefüggően, folytatólagosan követte el, és hogy az általa okozott kárt a cselekmény felfedezésekor nyomban teljes egészében nem térítette meg. Ilyen körülmények között pedig a terhelt az előzetes mentesítésre nem érdemes. A Legfelsőbb Bíróság mindezekre tekintettel a Be. 290. §-ának (1) bekezdése értelmében megállapította, hogy a járásbíróság ítéletének a terhelt előzetes mentesítésére vonatkozó része törvénysértő. (Legf. Bír. B. törv. IV. 907/1976. sz.) (52/1977.) 7981. A mentesítés visszamenőleg veszti hatályát, ha a hatályvesztést eredményező feltétel bekövetkezik. Az újabb bűncselekmény elbírálásánál a korábbi elítélést már figyelembe kell venni. (359/1977.) Részletesen: Btk. 80. §-nál. 129