Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 7. kötet, 1976. január - 1977. december (Budapest, 1979)

rádiószerelő szakképzettsége van. 1972 óta a sz-i Műanyagfeldolgozó és Játékkészítő Ipari Szövetkezet műszerésze. A terhelt 1975 nyarán elvállalta egy műanyag hegesztőgép generátorának az elkészítését. A terhelt által készített és üzembe helyezett gépnél különböző hibák merültek fel, amelyeket a vevő közölt a terhelttel, aki a gépen minden esetben elvégezte a javításokat. 1975. december 10-e körül az egyik hiba elhárítása alkalmával a terhelt az érintés védelmet szolgáló földvezetéket lekötötte, majd a munka végeztével azt elfelejtette visszakötni. A gép ilyen állapotban volt, amikor a sértett egy látogatás alkalmával a gép hibájáról értesült. Az enyhe fokban ittas, szakképzetlen sértett figyelmeztetés ellenére a hibát fel akarta deríteni. Azt, hogy a géppel pontosan mit csinált, nem lehetett megállapítani, mert a gép automata-biztosítéka — amely másik helyiségben volt — kivágott, s annak visszahelyezése céljából B. M. odament, így a sértett egyedül maradt abban a helyiségben, ahol a gép volt. Amikor B. M. az áramot újból bekapcsolta, a sértettet halálos áramütés érte. A járásbíróság ítélete ellen a terhelt és védője jelentett be fellebbezést a Btk. 70. §-ának alkalmazása végett. A megyei bíróság az első fokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtása felfüggesztésének törvénysértő mellőzése miatt emelt törvényességi óvás alapos. A terhelt büntetlen előéletű, nős, egy féléves gyermek apja. Munkáját kifogástalanul végezte. Ennek az általános magatartásának elismeréseként a szövetkezetben vezetőségi tisztséget is betölt. A közösségi munkából is igen aktívan kiveszi a részét, a rábízott feladatokat kiválóan végzi, ezért komoly elismeréseket kapott. A halálos baleset bekövetkezésében a sértett közrehatása igen jelentős volt: ittas állapotban, szakképzettség nélkül, figyelmeztetés ellenére nyúlt a géphez, s eközben érte őt a halálos áramütés. A fentiekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság XXXIV. számú Büntető Elvi Döntésében kifejtett iránymutatással nem áll összhangban a Btk. 70. §-ának mellőzése. A büntetés célja — figyelemmel a csekély alanyi bűnösségre, valamint a terhelt személyében rejlő elenyésző társadalomra veszélyességre — a szabadságvesztés végrehajtása nélkül is elérhető. A Legfelsőbb Bíróság a fent kifejtett indokokra figyelemmel a Be. 290. §-ának (1) bekezdése alapján megállapította, hogy a járásbíróság ítélete, valamint a megyei bíróság mint másodfokú bíróság végzése azért, mert a terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtását nem függesztette fel, törvénysértő. Ezért a Be. 290. §-ának (3) bekezdése alapján — a törvénysértés megállapítása mellett — a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtását a Btk. 70. §-ának (1) és (3) bekezdése alapján próbaidőre felfüggesztette. (Legf. Bír. B. törv. III. 1079/1976. sz.) (179/1977.) 7965. A sértett igen durva szabályszegése, amellyel a baleset bekövetkeztében közrehatott, valamint a terhelt kedvező személyi körülményei — elsősorban a közúti közlekedésben hosszú idő óta tanúsított magatartása — halálos közúti baleset gondatlan okozásának bűntette esetében is indokolhatja a kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának a felfüggesztését. A járásbíróság a terheltet halálos közúti baleset gondatlan okozásának 116