Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

I. Lajos megbüntetését is kéri, amire eddig csak azért nem került sor, mert a feljelentés megtételekor nem tudta a vádlottal együtt őt bántalmazó személy nevét, az első fokú tárgyaláson pedig nem világosították fel, hogy I. Lajossal szemben jogosult a vád kiterjesztésére. Az első fokú bíróság eljárási szabálysértése folytán nem került arra sor, hogy a magán vádló I. Lajos ellen a vádat kiterjessze, s így az első fokú bíróság I. Lajost a tanúvallomás alóli mentességi jogára történt figyelmeztetés után csupán tanúként hallgatta ki. Az első fokú bíróság által megállapított tényállásból is kitűnően a vádlott és a sógora szándékegységben, közösen, tehát társtettességben bántalmazták a magánvádlót akként, hogy I. Lajos a földre rántotta a magánvádlót, a vádlott pedig a felkelni készülő magánvádlót arcba rúgta. E bántalmazás során szenvedte el a magánvádló a nyolc napon belül gyógyuló testi sérüléseit. A vádlottnak és a sógorának a vád tárgyát képező cselekménye szervesen összefügg egymással, ezért elkülönített letárgyalása az ügy sérelme nélkül nem lehetséges. Az első fokú bíróságnak az előzően írt eljárási szabálysértése az ítéletre lényeges kihatással volt. Ez a hiányosság csak az új eljárás során küszöbölhető ki. Ezért a megyei bíróság az első fokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az első fokú bíróságot új eljárásra utasította. (Szegedi Megyei Bíróság Bf. I. 751/1973. sz.) (278/1974.) 7083. A magánindítvány nincsen formához kötve. Az ügyben csak az vizsgálható, hogy a feljelentés valóban a sértett akaratnyilvánítását tartalmazza-e. (503/1975.) Részletesen: Be. 123. §-nál. 7084. Ha a vádiratban leírt tényállás egy részét az ügyész — tévedésből — nem minősíti, az nem tekinthető vádemelés mellőzésének. (552/1975.) Részletesen: Be. 9. §-nál. A büntethetőséget megszüntető okok 30. § a) pont 7085. Ha a felmentett, de kényszergyógykezelésre kötelezett személy ennek tartama alatt meghal — nincs helye a büntető eljárás megszüntetésének, hanem annak megállapítására kell szorítkozni, hogy a kényszergyógykezelés végrehajthatósága megszűnt. A tényállás szerint a vádlottat a járásbíróság az 1973. május 28-án kelt és ugyané napon jogerőre emelkedett ítéletével a hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt ellene emelt vád alól büntethetőséget kizáró okból felmentette és vele szemben kényszergyógykezelést rendelt el, amely gyógykezeléssel egybekötött házi gondozásban is foganatosítható. A vádlott a m-i szociális betegotthonban részesült házi gondozásban. Az Országos Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézet vezető főorvosa értesítette az első fokú bíróságot, hogy a gyógykezelt 1973. 54