Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

laltak alapján hatályon kívül helyezte és a terheltnek az egyrendbeli, többszörösen visszaeső által elkövetett lopás bűntetteként értékelt cselekményét egyrendbeli jogtalan behatolás útján elkövetett lopás bűntettének minősítette. A változott minősítés folytán új büntetést kellett kiszabni. A Legfelsőbb Bíróság az eljárt bíróságok által helyesen felsorolt bűnösségi körülményeket magáévá téve — figyelembe véve, hogy a terhelt külföldön is követett el, minősítő körülményként ugyan nem értékelhető, de a büntetés kiszabásánál súlyosító körülményként jelentkező lopást — a terheltet halmazati büntetésül a másodfokú bíróság által is megállapított 4 évi — fegyházban letöltendő — szabadságvesztésre és közügyektől 5 évi eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. (Legf. Bír. B. törv. IV. 967/1974. sz.) (103/1975.) 7629. A régészeti leletek is elkövetési tárgyai a rongálásnak. A régészeti leletek feltárásával kapcsolatosan a társadalmi tulajdonban különösen nagy kárt okozó rongálás megvalósítása. (404/1975.) Részletesen: Btk. 302. § (4) bek.-nél. 311. § (4) bek. 7630. I. Az a bűntett, amellyel okozott kár összege egymagában is különösen nagy kárnak minősül, értékegybefoglalás alá nem vonható. II. Ha az értékegybefoglalás alá eső bűntettek részben bűnszövetségben elkövetettnek is minősülnek, valamennyi cselekményt törvényi egységbe kell foglalni. Az első fokú bíróság által megállapított tényállás lényege a következő. Az I. r. vádlott 1969-től 1973-ig — letartóztatásáig — először egyedül, majd a II.—IV. r. vádlottal közösen sorozatosan követtek el vagyon elleni bűncselekményeket. Módszerük az volt, hogy egyik vagy másik vádlott előzetesen megszemlélte azt a helyiséget, ahová be akartak törni. Ezt követően az előre megbeszélteknek megfelelően — rendszerint éjszaka — a zár, illetve az ajtók felfeszítése után behatoltak a kiszemelt helyiségbe és az ott található pénzt és értéktárgyakat eltulajdonították. Elsősorban üzemanyagjegyeket tulajdonítottak el. Az I. r. vádlott 22 sértett sérelmére elkövetett cselekményben vett részt és 560 000 forintot meghaladó kár okozásában részes. A megyei bíróság az I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb. bűnszövetségben és különösen nagy érték tekintetében elkövetett lopás bűntettében, 2 rb. társadalmi tulajdont károsító, bűnszövetségben társtettesként elkövetett lopás bűntettében, 1 rb. jogtalan behatolás útján, bűnszövetségben, jelentős érték tekintetében társtettesként elkövetett lopás bűntettében, 12 rb. jogtalan behatolás útján, bűnszövetségben, részben társtettesi minőségben elkövetett lopás bűntettében, 1 rb. zárfeltörés útján, bűnszövetségben elkövetett lopás bűntettében, 2 rb. jogtalan behatolás útján elkövetett lopás bűntettében és 2 rb. társtettesként elkövetett lopás bűntettében. Az első fokú bíróság nem tévedett, amikor az I. r. vádlottnak a B-i 480