Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

Zsarolás 300. § 7612. Lopás helyett zsarolás bűntettét kell megállapítani, ha a terhelt a felajánlott — de létre nem jött — csere folytán hozzá került áru viszszaadását a sértett súlyos megfenyegetésével tagadta meg és tartotta magánál. (198/1974.) Részletesen: Btk. 291. §-nál. Orgazdaság 301. § 7613. Orgazdaságnál az üzletszerű elkövetés megállapításánál az áru értékét, mennyiségét, az elért hasznot, a vétel gyakoriságát és az értékesítés módját is vizsgálni kell. Az üzletszerűen elkövetett orgazdaság mellett halmazatban az üzérkedés nem állapítható meg. Az első fokú bíróság bűnösnek mondta ki I. J.-né II. r. vádlottat folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntetében, S. L.-né III. r. és H. A.-né IV. r. vádlottakat pedig üzletszerűen elkövetett orgazdaság bűntettében és állami vállalat működésével leplezett üzérkedés bűntettében. Az ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint I. J.-né II. r. vádlott a KÖZÉRT boltnak volt a vezetője. Ebben a minőségben öt hónapon keresztül mintegy 50 kg kávét vásárolt meg G. I. I. r. vádlottól kb. 6000 Ft értékben. A kávét számla nélkül a fogyasztói árnál átlag 20 %-kal olcsóbban kapta készpénzfizetés ellenében. I. J.-né az ily módon megszerzett kávét az üzlet készletében nem szerepeltette, de azt az általa vezetett üzletben hozta forgalomba fogyasztói áron úgy, mintha az az üzlet készletéhez tartozott volna. A vádlott ezáltal kb 1500 forint jogtalan haszonra tett szert. Az eljárás során a FÜSZÉRT-nek kártérítés fejében a 6000 Ft-ot befizette. A Cs. Vendéglátóipari Vállalat egyik büféjének vezetője S. L.-né III. r. vádlott, helyettese pedig H. A.-né IV. r. vádlott volt. A két vádlott ugyancsak öt hónapon át G. I. I. r. vádlottól a fogyasztói árnál olcsóbban vásárolt kávét, készpénzfizetés ellenében. Az általuk megvett kávét a büfében hozták forgalomba fogyasztói áron akként, mintha az az üzlet készletéhez tartozott volna. A két vádlott G. I. I. r. vádlottól mintegy 200 kg kávét vásárolt 24 000 Ft értékben. A forgalombahozatallal mintegy 10 000 Ft jogtalan haszonra tettek szert, melyen egyenlő arányban osztoztak. Az irányadó tényállásból helyesen vont következtetést az első fokú bíróság I. J.-né II. r., S. L.-né III. r. és H. A.-né IV. r. vádlott bűnösségére. Tévedett azonban az első fokú bíróság a vádlottak cselekményeinek minősítésénél. I. J.-né II. r. vádlott cselekményét azzal az indokkal minősítette folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettének, hogy a vádlott 50 kg-ot meg nem haladó mennyiségű — összesen 50 kg — kávét 464