Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

1306., 2619.)- Éppen ezért a kialakult gyakorlat szerint a dolognak zálogbavétel céljából való elvétele sem lopás. Minthogy a másodfokú bíróság — az irányadó tényállás alapján — helyesen jutott arra a megállapításra, hogy a terhelt célja csupán zálogbavétel volt, helyesen következtetett arra is, hogy a terheltnél a lopási célzat hiányzott. Vizsgálta a Legfelsőbb Bíróság, hogy nem valósít-e meg a terhelt magatartása valamilyen más bűncselekményt. A szóbaj öhető kényszerítés bűntette az erőszak, fenyegetés és jelentős érdeksérelem hiányában — az önbíráskodás, zsarolás pedig ugyancsak az erőszak, fenyegetés hiányában nem állapítható meg. A terhelt önkényes magatartása — bár a társadalmi értékítélet szerint helytelenítendő — bűncselekményt nem valósít meg. (Legf. Bír. B. törv. II. 467/1974. sz.) (459/1974.) 7554. Ha a lopást megkísérlő vádlottak szándéka előzetes tájékoztatásuk vagy tudomásuk alapján nagyobb összeg eltulajdonítására irányult, mint amit a helyszínen ténylegesen találtak, a cselekmény minősítése az eltulajdonítani szándékolt összeg nagyságához igazodik. A katonai bíróság a vádlottakat 3 rb. társtettesi minőségben elkövetett lopás vétsége miatt ítélte el. A honvéd I. r. vádlottat a feltételes szabadságból kizárta. A bűnjel jegyzékben felsorolt dolgokat — a lefoglalás megszüntetése mellett — kiadni rendelte és az 1 db nyél nélküli 20 cm-es vésőt elkobozta. A katonai bíróság által megállapított tényállás lényege szerint az I. r. vádlott 1974. július 14-én szabadságon tartózkodott. E napon a helyi eszpresszóban szórakozott, ahol találkozott a sógorával, a II. r. vádlottal. Észrevették, hogy a kiszolgáló-pult pénztárfiókjában nagyobb mennyiségű — 10 000—15 000 Ft körüli összegű — pénz van. Ezért az I. r. vádlott javaslatára elhatározták, hogy a pénz megszerzése végett az éjszaka folyamán az eszpresszóba behatolnak. Az éjszaka során az I. r. vádlott megszerezte és előkészítette a helyiségbe való behatoláshoz szükséges szerszámokat. A vádlottak 1974. július 15. napján 4 órakor a helyszínre mentek, két kerítésen átmászva az eszpresszó udvar felőli ajtaját közösen, a sarokvas megemelésével felfeszítették és a helyiségbe behatoltak. A kutatás során felnyitották a kiszolgálópult fiókját, ott azonban csupán 18 Ft-ot találtak, amelyet az 1. r. vádlott magához vett. Az eszpresszó üzletvezetője ugyanis a kétnapi bevételt — mintegy 20 000 Ft-ot — a zárórakor a lakására vitte. A vádlottak az eszpresszó árukészletéből 265 Ft értékű cigarettát és csokoládét is eltulajdonítottak. Ugyancsak elvitték az eszpresszó helyiségéből az egyik felszolgálónő 300 Ft értékű „Lucs" típusú karóráját, amely a munkaköpenye zsebében volt. A vádlottak a pénz keresése során kinyitották a helyiségben levő zenegép hátsó fedéllemezét, majd ezt követően az eszpresszó iroda-, öltözőés raktárhelyiségébe behatoltak a lakat, illetve a zár lefeszítése útján. Az irodahelyiségből eltulajdonították egy másik felszolgálónő 250 Ft értékű rádióját. 428