Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

lalása is. De a jogelmélet szerint is: nem az az előfeltétele a felbújtás megállapításának, hogy az elkövetésre rábírt személy bűnössége megállapítható és önmaga megbüntethető legyen, hanem az, hogy magatartása egészben vagy részben megvalósítsa annak a bűncselekménynek a tényállását, amelyre a f elbúj tás irányult. Közömbös az, hogy az alapbűncselekmény elkövetője esetleg a személyéhez fűződő valamilyen okból nem büntethető. Ami pedig a védői érvelés másik részét illeti, nincs törvényes alapja annak az álláspontnak, hogy a szóban levő és az ahhoz hasonló esetekben a bíróság ne vizsgálhatná a tudati, szubjektív elemeket abból a szempontból, vajon a tanúként kihallgatott személy követett-e el bűncselekményt s ezen a címen megtagadhatja-e a vallomástételt. Az irányadó tényállás nem tartalmaz adatot arra, mely szerint K. J. a szállítás időpontjában tudatában volt annak, hogy a hűtőgéppel kapcsolatban sikkasztás elkövetése valósul meg és ő ehhez nyújt segítséget. K. J. tárgyalási vallomásában sincs erre utalás. Sőt ellenkezőleg, amikor a nyomozás során hallgatták ki, előadta, hogy abban a feltevésben volt: a hűtőgépet az I. r. vádlott vásárolta a barátnőjének, mert hiszen korábban bútort is vásárolt neki. K. J. ellen egyébként még nyomozás sem folyt a sikkasztásban való részvétel miatt. Ezek szerint tehát szóba sem jöhet annak a joggyakorlatnak alkalmazása, amely szerint a terhelt-társak összebeszélése esetén a hamis tanúzás, illetve az arra való felbujtás megállapítására nem kerülhet sor. (Legf. Bír. Bf. II. 225/1973. sz.) (1/1974.) 7053. Sikkasztás bűnsegéde és nem tettese az a gépkocsivezető, aki a raktáros jelenlétében szállított árunak a raktáros által történő eltulajdonításában közreműködik. (7/1975.) Részletesen: Btk. 13. §-nál. 7054. Az üzletszerű kéjelgés elősegítése bűntettének az a személy is tettese lehet, aki a lakásban ideiglenes bejelentéssel, huzamos időn át lakik, akár albérlőként, akár családtagként. A bűnsegély és a társtettesi tevékenység elhatárolása a lakás rendelkezésre bocsátásánál. (108/1975.) Részletesen: Btk. 285. §-nál. 15. § 7055. A többi elkövetőre, ha valamelyikük visszaeső, e minősítő körülmény — még ha arról az elkövetéskor tudtak is — csak akkor hat ki, ha bűnösségük azonos bűncselekményben állapítható meg. A megállapított tényállás szerint a vagyon elleni bűncselekmények miatt elítélt I. r. terheltet a II. r. terhelt albérlőként befogadta a lakásába. A II. r. terhelt tudott arról, hogy az I. r. terhelt vagyon elleni bűncselekmények miatt szabadságvesztésre volt elítélve. Az I. r. terhelt a helyi tsz-től 14 db 30 cm átmérőjű tűzifát, valamint 5 db akácfát tulajdonított el 510 Ft értékben. A fa értékesítésében később a II. r. terhelt is közreműködött. A fát 180 Ft-ért adták el, a pénzből a II. r. terhelt 100 Ft-ot kapott. A járásbíróság a II. r. terhelt cselekményét — részletesebb indokolás 31