Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

eljárt bíróság azzal is, hogy a terhelttel szemben törvényi előfeltétel hiányában pénzbüntetést szabott ki. A Btk. 95. §-ának (2) bekezdése értelmében a terheltre kiszabott pénzbüntetést szabadságvesztésre átváltoztatni nem lehet, s így törvényt sértett az eljárt bíróság még azzal is, hogy a kiszabott pénzbüntetést meg nem fizetés esetén szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni. Mindezekre figyelemmel az alapos törvényességi óvás folytán a Legfelsőbb Bíróság a járásbíróság végzését a fiatalkorúra vonatkozó részében hatályon kívül helyezte és az ügyet új eljárásra nevezett járásbíróságnak visszaküldte [Be. 290. § (1) és (3) bek.] (Legf. Bír. B. törv. III. 44/1974. sz.) (285/1974.) 7270. í. Az üres, más részére ki nem utalt lakásba való önkényes beköltözés nem magánlaksértés, hanem szabálysértés. II. A gyermekgondozási segély nem olyan jövedelem, amely a fiatalkorú terhelttel szemben pénzfőbüntetés kiszabásának alapjául szolgálhatna. (150/1974.) Részletesen: Btk. 263. §-nál. }%tfefcü?^. •' • • •-•.<<7271. Fiatalkorú esetében tárgyalás mellőzésével pénzbüntetés kiszabására, valamint a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén annak átváltoztatására nincs törvényes lehetőség. Törvénysértő, ha a fiatalkorú ügyében nem a speciális törvényi rendelkezés szerint megalakított kijelölt tanács jár el. (555/1975.) Részletesen: Be. 293. §-nál. A szabadságvesztés végrehajtása 97. § 7272. A fiatalkorúakra vonatkozó eljárási szabályok — de általában az anyagi jogi szabályok is — csupán akkor alkalmazhatók, ha a terheltet kizárólag fiatal korban elkövetett bűncselekményekért vonják felelősségre. (60/1974.) Részletesen: Be. 292. §-nál. 97/A. § 7273. Ha a fiatalkorú terheltei szándékos bűncselekmény miatt megelőzően már szabadságvesztésre ítélték, az újabb szándékos bűntett miatt kiszabott — egy évet meg nem haladó — szabadságvesztését a fiatalkorúak börtönében kell végrehajtani, tekintet nélkül arra, hogy az előző elítélésre nézve mentesítésben részesült. 1. A fiatalkorú terheltet a kerületi bíróság, illetve a Fővárosi Bíróság jogtalan behatolás útján elkövetett lopás miatt 5 hónapi, végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte. 2. Ugyancsak a kerületi bíróság, illetve a másodfokon eljárt Fővárosi Bíróság a fk. terheltet 5 rb. jogtalan használat miatt 4 hónapi szabadságvesztésre ítélte, egyben elrendelte a fent írt 5 hónapi szabadságvesztés utólagos végrehajtását is. 187