Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 6. kötet, 1974. január - 1975. december (Budapest, 1977)

A Btk. 70. §-ának (1) bekezdése értelmében a kiszabott szabadságvesz­tés végrehajtásának felfüggesztésére akkor kerülhet sor, ha az elkövető személyi körülményeire, valamint az elkövetett bűntettre figyelemmel a büntetés célja a büntetés végrehajtása nélkül is elérhető. Az irányadó tényállás szerint a terhelt ellen már hasonló cselekmény miatt büntető eljárás volt folyamatban, melynek megszüntetésére köz­kegyelmi rendelkezés folytán került sor. A fenti ítélettel elbírált cselek­ményt megelőzően a terhelt ellen garázdaság miatt szabálysértési eljá­rást folytattak le, annak eredményeként őt 1500 Ft pénzbírsággal sújtot­ták. Mindezekre figyelemmel a terhelt személyében olyan közösségellenes­ség ismerhető fel, amely eleve méltatlanná teszi őt arra, hogy vele szem­ben a Btk. 70. §-a (1) bekezdésének alkalmazására kerüljön sor. Ilyen előélet mellett nincs meg a reális alapja annak, hogy a büntetés célja a büntetés végrehajtása nélkül is elérhető legyen. A személyi körülményeken túlmenően a cselekmény tárgyi súlya is jelentős. A terhelt ugyanis a már földre került és ezáltal védekezésre képtelenné vált sértettet kíméletlenül nagy erővel rúgta fejbe. Ennek eredményeként a sértettnél koponyacsont-törés is keletkezett. Hasonló cselekmények nem egyszer halálos eredményhez vezetnek. Mindezekre figyelemmel az ilyen tárgyi súlyú cselekmények elkövetője nem érdemes a büntetés felfüggesztésének a kedvezményére, mert vele szemben a büntetés céljai így nem érhetők el. Mindezekre figyelemmel törvényt sértett az első fokú bíróság, amikor a kiszabott szabadságvesztés végre­hajtását felfüggesztette, annak törvényi előfeltételei nem állottak fenn. A Legfelsőbb Bíróság ezért a fent kifejtett indokokra figyelemmel a Be. 290. §-ának (1) bekezdése alapián megállapította, hogy a kerületi bíróság ítéletének a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztéséről szóló rendelkezése törvénysértő, ezért a fenti ítéleti rendelkezést a Be. 290. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, a szabadság­vesztés végrehajtásának felfüggesztését pedig mellőzte. (Legf. Bír. B. törv. III. 1046/1973. sz.) (320/1974.) 7217. A szövetkezet által folytatott olyan kereskedelmi tevékenység, amely meghaladja a jóváhagyott alapszabályban meghatározott kerete­ket: üzérkedés bűntettének minősül. (7/1974.) Részletesen: Btk. 236. §­nál. 7218. Az intézkedő rendőr személyi biztonságának megvédéséhez olyan fontos érdek fűződik, hogy a vele szemben elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt kiszabott szabadságvesztés végre­hajtása általában nem függeszthető fel, ha azt nyilvánosság előtt, durva módon, a rendőrt emberi méltóságában is megsértve valósítják meg. (362/1974.) Részletesen: Btk. 155. §-nál. 7219. Az ifjúság elleni bűntett veszélyeztetési bűncselekmény; meg­valósulásához elégséges, hogy a kiskorú testi, szellemi vagy erkölcsi fej­lődését a bűncselekmény súlyosan veszélyeztesse. A feleségével hosszabb időn keresztül — gyermekei jelenlétében — 156

Next

/
Oldalképek
Tartalom