Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1970. január - 1973. december (Budapest, 1975)

közelségére tekintettel is, menekülésre sem gondolhatott. Az adott esetben ezt tőle el sem lehetett várni. A vádlott ennek ellenére nem használta a támadás elhárítására a kaszát, hanem azt eldobta. Azután az anyja kezéből vette ki a botot, és azzal ütött a sértett fejére. Majd amikor a sértett a földön fekve a fegyver után nyúlt, a kezére ütött. Az ütés folytán a sértett kiejtette kezéből a kést, ezt a vádlott magához vette, a lőfegyverrel együtt. A vádlott a sértettet ártalmatlanná tétele és lefegyverzése után tovább nem bántalmazta. Ezekre tekintettel helyesen fejtette ki tehát az első fokú bíróság, hogy amikor a vádlott eldobta a kaszát és bottal ütött, nem ölési szándékkal bántalmazta a sértettet. Az adott körülmények között a késsel és fegyverrel jogtalanul támadóval szemben a vádlott védekezése jogszerű volt. A vádlott elhárítás céljából bottal ütött, az előzően kezében levő kaszát — mely emberrel szemben bántalmazásra használva kiszámíthatatlanabb következményekkel jár — eldobva. Az elhárítás céljából elkövetett cselekmény nem idézett elő nagyobb sérelmet, mint amilyent az elhárítani kívánt támadás előidézhetett volna. A vádlott tehát a védekezés szükséges mértékét sem lépte túl. A vádlott mindezekre tekintettel jogos védelmi helyzetben követte el tettét, s azt nem is lépte túl. A vádlott cselekménye a személyét közvetlenül és családját fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges volt. A Btk. 25. §-ának (1) bekezdése értelmében ezért a vádlott a terhére rótt cselekményért nem büntethető. (Legf. Bír. Bf. IV. 1001/1970. sz.) (6743.) 5666. Jogos védelemben cselekszik és az elhárítás szükséges mértékét nem lépi túl, aki egy védtelen nőt zaklató ittas férfi támadását sérülés okozásával hárítja el. A sértett italozás után az esti órákban hazafelé indult. Útközben az utcán játszó gyermekeket akarta elzavarni, majd egy 21 éves leánnyal gorombáskodni kezdett, s őt bántalmazta is. A leány kiáltására ment a helyszínre a terhelt, aki az ittas sértettet ruhájánál fogva elrántotta. Ennek következtében a sértett a földre esett, az arcán zúzódásokat és egyéb sérüléseket szenvedett, melyeknek gyógy tartama 14—16 nap volt. Jogos védelemben cselekszik az is, aki a mások személye ellen intézett jogtalan támadást hárít el az ehhez szükséges mértékben és módon [Btk. 25. § (2) bek.]. A jogos védelemben elkövetett cselekmény nem büntethető [Btk. 25. §-ának (1) bek.]. A terhelt akkor, amikor a megtámadott 21 éves leány segítségére sietett, a sértett támadását hárította el azzal, hogy őt elrántotta. Az ittas sértett e mozdulat folytán elesett és sérüléseket szenvedett ugyan, minthogy azonban a terhelt egy nőt tettlegesen bántalmazó, ittas férfival szemben lépett fel, a Legfelsőbb Bíróság megítélése szerint elhárító cselekménye megfelelt a támadás súlyának. Az eljárt bíróság tehát a terheltet törvénysértéssel ítélte el. (Legf. Bír. B. törv. I. 231/1971. sz.) (6958.) 84