Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 5. kötet, 1970. január - 1973. december (Budapest, 1975)
és a járásbíróságot az eljárás lefolytatására utasította. (Legf. Bír. B. törv. II. 546/1972. sz.) (1/1973.) 5562. Külföldön elkövetett közlekedési bűncselekménynek a magyar bíróság által való elbírálásánál a külföldi állam közlekedési szabályait kell alapul venni, és az azt tartalmazó jogszabályra kell hivatkozni. A járásbíróság a fellebbezések visszavonása folytán jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet közlekedési vétség miatt 2600 Ft pénzbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. Az ítéleti tényállás szerint a terhelt a Csehszlovák Szocialista Köztársaság egyik városában egy útkereszteződésben a forgalomirányító fényjelző készülék szabad jelzésére a balra kanyarodást a szembejövő forgalom elengedése nélkül kezdte meg. Emiatt összeütközött a vele szemben érkező motorkerékpárral. Az ütközés következtében a motorkerékpár vezetője és pótutasa 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Az ítéletében a járásbíróság azt állapította meg, hogy a KRESZ 53. §-ának (5) bekezdésében írt rendelkezéseket szegte meg a terhelt, és ez a szabályszegése volt közvetlen okozati összefüggésben a bekövetkezett balesettel. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás szerint az elkövetés helyén irányadó közúti közlekedés szabálya helyett a Magyarországon érvényes KRESZ-rendelkezések felhívása, valamint a kiszabott pénzfőbüntetés végrehajtásának a felfüggesztése törvénysértéssel történt. A törvényességi óvás az alábbiak szerint alapos. A terhelt mint magyar állampolgár külföldön olyan cselekményt követett el, amely a magyar törvények szerint is bűncselekmény. A Btk. 4. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel tehát helyesen járt el a járásbíróság, amikor a Btk. 194/B. §-a (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott vétségben mondotta ki bűnösnek a terheltet. A terhelt ezt a vétséget az elkövetés helyén érvényes és általa is ismert közúti közlekedési szabályok megszegésével követte el, így az adott esetben a bűncselekményt megvalósító elkövetési tevékenység nem a KRESZ rendelkezéseinek, hanem a helyszínen érvényben levő — csehszlovák — közlekedési szabályoknak a súlyos megszegése volt. A Legfelsőbb Bíróság ezért az ítéleti indokolás vonatkozó részét anynyiban helyesbítette, hogy a terhelt a Csehszlovák Szocialista Köztársaság Törvénytárában 80/1966. szám alatt közzétett és a közúti közlekedés szabályairól szóló hirdetmény 13. §-ának (5) bekezdésében foglalt rendelkezés megszegésével valósította meg a terhére megállapított vétséget. A terheltnek a bűnösségét a tényállásból, de az alkalmazott minősítésből is kitűnően, gondatlan vétségben állapította meg a járásbíróság. Elmulasztotta azonban ezt az ítélet rendelkező részében is feltüntetni. A Legfelsőbb Bíróság ezért az említett hiányosságot határozatának rendelkező részében pótolta. A Btk. 70. §-a alkalmazásának indokoltsága vizsgálatánál nincs különösebb jelentősége az ítéletben említett annak a körülménynek, hogy a baleset külföldön történt, továbbá hogy hasonló cselekmény miatt indított ügy még nem volt folyamatban az eljárt bíróság előtt. A Btk. i:
