Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 4. kötet, 1968. január - 1969. december (Budapest, 1970)

Az elsőfokú bíróságnak az érvelése téves. A Btk. 38/E. §-ának (1) bekezdése szerint a bűnösségi körülményekre tekintettel a bíróság indokolt esetben — kivételesen — egy fokozattal szigorúbb vagy enyhébb végrehajtási módot jelölhet ki. A (2) bekezdés értelmében szigorúbb fokozat kijelölésének különösen akkor van helye, ha a bűntettre a törvény vagylagosan halálbüntetés alkalmazását rendeli, az elítélt életmódja züllött, vagy ha a gondatlan bűntett elkövetésének körülményei az elkövető fokozott társadalomra veszélyességére mutatnak. Jelen esetben a terhelt — bár enyhe fokban italos állapotban vezette a motorkerékpárt, amellyel balesetet okozott — részéről olyan nagyfokú gondatlanság nem állott fenn, amely az elkövető nagyobb fokú társadalmi veszélyességére mutatna, önmagában a szeszes ital hatása alatti motorkerékpár-vezetés még nem indokolja szigorúbb büntetésvégrehajtási fokozat megállapítását. De a terhelt esetében züllött életmódról sem lehet beszélni. Igaz. hogy a terhelt szokásos alkoholista, és emiatt az elsőfokú bíróság el is rendelte a kényszerelvonó-kezelését, ez azonban egymagában még nem alkalmas a züllött életmód megállapítására. A fiatalabb terhelt — mint a munkáltatói véleményből kiderül — ugyan könnyen befolyásolható, de egyébként rendesen dolgozik, s csupán a szokásosnál több szeszes ital fogyasztása eshet kifogás alá. A megyei bíróság álláspontja szerint a züllött életmód egyik jellemzője a dologtalan, munkakerülő, csavargó életmód. Ilyenről a terhelt esetében nem lehet szó, ezért az említett törvényhely e fordulata sem állapítható meg a terhelttel szemben. Mindezekre figyelemmel a megyei bíróság mellőzte a szigorúbb büntetésvégrehajtási fokozat megállapítását, és akként rendelkezett, hogy a terheltnek a Btk. 38/D. §-a értelmében a kiszabott büntetést büntetésvégrehajtási munkahelyen kell letöltenie, figyelemmel arra, hogy a vádbeli cselekmény gondatlan bűntettet valósít meg. (Kaposvári Megyei Bíróság Bf. 883/1967. sz.) (5747.) 4714. A szabadságvesztés egy fokozattal szigorúbb végrehajtási módjának kijelölésére csak indokolt esetben, kivételesen kerülhet sor. Az elsőfokú bíróság a vádlottat újszülöttjének szülés alatt történt megöléséért 2 évi és 6 hónapi szabadságvesztésre, valamint a közügyektől kétévi eltiltásra ítélte. Egyben megállapította a Btk. 38/E. §-ának (1) bekezdésére és (2) bekezdésének első fordulatára hivatkozással, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozata szigorított büntetés végrehajtási munkahely helyett börtön, figyelemmel a bűntett jellegére és a vádlottnak több hónapon át tartó következetes magatartására. A vádlott ugyanis környezete előtt elhallgatta, sőt letagadta, hogy másállapotos. A Btk. 38/E. §-ának (1) bekezdése és (2) bekezdésének első fordulata szerint egy fokozattal szigorúbb végrehajtási mód kijelölésére a bűnösségi körülményekre tekintettel indokolt esetben, kivételesen kerülhet sor. Ennek különösen akkor van helye, ha a törvény a bűntettre vagylagosan halálbüntetés alkalmazását rendeli, az elítélt életmódja züllött, vagy ha gondatlan bűntett elkövetésének körülményei az elkövető fokozott társadalomra veszélyességére mutatnak. 90