Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 3. kötet, 1966. január - 1967. december (Budapest, 1968)

A terhelt és a férje 1966. február havában sertést akart vásárolni, és e célra 5000 Ft-ot gyűjtöttek össze. A pénzt a terhelt férje az egyik munkatársának kölcsön adta, ezért a terhelt a sertés vételárát abból a 4000 Ft-ból fizette ki, amelyet lakbér címén szedett be. A terhelt a kárt az ellenőrzést követően két nap múlva megtérítette. A pénzmellékbüntetés kiszabásának hiánya miatt emelt törvényességi óvás alapos. A Btk. 46. §-a (1) bekezdésének a) pontja értelmében azzal szemben, akit szabadságvesztésre ítéltek és megfelelő keresete, jövedelme vagy vagyona van, mellékbüntetésként pénzbüntetést kell alkalmazni, ha a bűntettet haszonszerzés céljából követte el. A járásbíróság a terhelttel szemben a „pénzmellékbüntetés kiszabását előfeltételek hiányában mellőzte". Álláspontját azonban közelebbről nem indokolta meg. A terhelt közös háztartásban él férjével. A házfelügyelő foglalkozású terheltnek havi 1100 Ft, a gyári villanyhegesztő foglalkozású férjnek pedig havi 2000 Ft keresete van. A terhelt és férje keresetét tartási kötelezettség nem terheli. Ilyen körülmények között tehát a terhelt pénzmellékbüntetés kiszabásának alapjául szolgáló megfelelő keresettel rendelkezik. A terhelt az elítélés alapjául szolgáló bűntettet haszonszerzés céljából követte el, és a járásbíróság e bűntett miatt szabadságvesztést szabott ki. Törvényt sértett tehát a járásbíróság, amikor a terhelttel szemben pénzmellékbüntetést nem szabott ki. (Legf. Bír. B. törv. II. 1306/1966. sz.) (5348.) 3684. Ha a tárgyaláson arra merül fel bizonyíték, hogy a terhelt a vád tárgyává nem tett olyan bűntettben is bűnös, amely a bíróság hatáskörét meghaladja: a magasabb hatáskörrel rendelkező bírósághoz vagy a különbírósághoz való áttétel helyett az ügyészt a Be. 213. §-ában írt jogai gyakorlására kell felhívni. (5107.) Részletesen: Be. 224. §-nál. A közügyektől eltiltás 48. §. 3685. Közügyektől eltiltás törvénysértő mellőzése a hosszabb tartamú szabadságvesztésre elítélt többszörös visszaesővel szemben. Az elsőfokú bíróság a vádlottat visszaesőként elkövetett, társadalmi tulajdont károsító lopás és társadalmi tulajdont károsító lopás kísérlete miatt halmazati büntetésül 2 évi és 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte. Kötelezte, hogy kényszerelvonó-kezelésnek vesse alá magát, amit a szabadságvesztés alatt kell foganatosítani. Megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottat korábban azonos bűntettek miatt négy ízben ítélték szabadságvesztésre. Azok kiállása reá hatástalan volt. Újabb bűntetteket követett el. Ez arra mutat, hogy igen nehezen nevelhető. Kifejezésre juttatja a vádlott társadalomra veszélyességének magasabb fokát és sa89