Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

járművet vezet. Ebből folyik, hogy egy meghatározott gépjármű-fajta vezetésétől való eltiltás a kívánt célt nem érheti el. Egyébként a gépjárművezetés mint foglalkozás a KRESZ egységes rendelkezései következtében a közúti forgalomban résztvevő minden fajta gépjármű vezetését jelenti. A gépjárművezetéstől mint foglalkozástól való eltiltás tehát éppen ezért csak egységesen, a KRESZ-ben írt valamennyi gépjárműre vonatkozóan történhet. Törvényt sértett ezért a másodfokon eljárt megyei bíróság akkor, amikor a terheltet a motorkerékpárra korlátozottan tiltotta el a gépjárművezetéstől. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvással megtámadott másodfokú ítéletnek a vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezte, és a terheltet egy évi időtartamra a gépjárművezetői foglalkozástól tiltotta el. Észlelte a Legfelsőbb Bíróság, hogy az első fokon eljárt járásbíróság a terheltet a „járművezetéstől" tiltotta el. Ez a meghatározás nem pontos, nem szabatos. A jármű fogalmi körébe tartozik pl. a lovaskocsi is. Nyilvánvaló, hogy a foglalkozástól való eltiltás az adott esetben nem ilyen járműre, hanem a gépjárművekre vonatkozik. Ezért nem a járművezetéstől, hanem a gépjárművezetői foglalkozástól való eltiltást kell azokban az esetekben kimondani, amikor a bíróság a terheltet a gépjárművek vezetésétől tiltja el. [Legf. Bír. B. törv. V. 551/1964. sz.] [4105.] 2538. Természet elleni fajtalanságot elkövetett tanárnak a pedagógus foglalkozástól eltiltása. A járásbíróság a vádlottal bűnösnek mondta ki 5 rendbeli, — ebből 4 esetben folytatólagosan elkövetett — 20 éven aluli személy sérelmére elkövetett természet elleni fajtalanságban, és ezért hosszabb tartamú szabadságvesztésre ítélte. A büntetés kiszabásánál a megyei bíróság igen nyomatékos súlyosító körülményként vette figyelembe, hogy a vádlott mint gimnáziumi tanár helyzetével visszaélve, a nevelésére bízott tanítványaival fajtalankodott, s erre való tekintettel úgy találta, hogy a kiszabott szabadságvesztés megfelelő. Tekintettel azonban arra, hogy a vádlott a bűntetteket mint tanár, a foglalkozásának felhasználásával, a nevelésére bízott tanítványaival szemben követte el, nem alkalmas arra, hogy mint nevelő működjék, ezért a megyei bíróság mellékbüntetésül a Btk. 51. § b) pontja értelmében a pedagógus foglalkozástól 3 évre eltiltotta. [Balassagyarmati Megyei Bíróság Bf. 82/1964. sz.] [4184.] 2539. Gépjárművezetői foglalkozástól eltiltás törvénysértő mellőzése. A terhelt három pohár pálinkát fogyasztott, majd motorkerékpárjával hazaindult. A motorkerékpár vezetésekor alkoholos befolyásoltság állapotában volt, vérében 0,87 ezrelék alkohol koncentráció volt kimutatható. A járásbíróság ittas állapotban való járművezetés miatt szabadságvesztésre ítélte. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvást a Legfelsőbb Bíróság alaposnak találta. A terheltet a fenti elítélését megelőzően ugyanaz a járásbíróság 1963. évben a terhelt ittasságával összefüggő, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt 5 hónapi javító-nevelő munkára ítélte. Ezt követően 94