Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

általán nem lehet szó, mert a Btk. 76. §-ának (2) bekezdése szerint az egyes ítéletekkel kiszabott azonos nemű mellékbüntetések közül — a vagj^onelkobzás és a pénzmellékbüntetés kivételével — csak azt kell végrehajtani, amely az elkövetőre nézve hátrányosabb. Több közügyektől eltiltás esetében pedig különböző időtartam esetén a hosszabb időtartaműt, egyenlő időtartam esetén azt kell hátrányosabbnak tekinteni, amelyiknek kiállása később következik be. Az adott esetben a bíróság a vádlottat hosszabb tartamú szabadságvesztésre ítélte, éspedig olyan jellegű cselekmények miatt, amelyek — a vádlott egész életvezetésére is figyelemmel — a közügyekben való részvételre méltatlanná teszik őt. Nemcsak nem lett volna tehát felesleges az említett mellékbüntetés kiszabása, hanem mellőzésével kifejezetten törvényt sértett az első fokú bíróság. Ezért a másodfokú bíróság az első fokú ítéletet megváltoztatta, és a vádlottat a közügyektől kétévi időtartamra eltiltotta. [Budapesti Fővárosi Bíróság Bf. XXVIII. 171/1965. sz.] [4524.] 2532. Büntetéskiszabási szempontok emberölést elkövető fiatalkorú terhelt ügyében. Közügyektől eltiltást fiatalkorúval szemben csak egy évet meghaladó szabadságvesztés kiszabása esetében lehet alkalmazni. [4501.] Részletesen: Btk. 86. §-nál. 2533. Hivatalos személy elleni erőszak elkövetőjének büntetése, ha hasonló erőszakos cselekményért már büntetve volt. [4672.] Részletesen: Btk. 155. §-nál. 50. § 2534. A közügyektől eltiltás nem mellőzhető pusztán azért, mert a terhelt korábban kiszabott közügyektől eltiltás hatálya alatt áll. [4524.] Részletesen: Btk. 49. §-nál. A foglalkozástól eltiltás 52. § 2535. Amennyiben a bíróság megállapítja, hogy a terhelt foglalkozását nasználta fel a bűntett elkövetéséhez, a foglalkozás, nem pedig a szoJkfoglalkozás gyakorlásától kell eltiltani. Az első fokú bíróság a terheltet bűnösnek mondta ki egyéb bűntettekkel halmazatban többrendbeli, számszerint pontosan meg nem határozható, de iegalább 263 rb üzletszerűen elkövetett magzatelhajtásban. Ezért szabadságvesztés mellett mellékbüntetésként három évre az orvosi foglalkozástól való eltiltásra ítélte. A fellebbezési bíróság az első fokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a terheltet mellékbüntetésként két évre a szülész-nőgyógyász szakorvosi foglalkozástól való eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen benyújtott törvényességi óvás alapos. A Btk. 51. §-a szerint foglalkozástól eltiltást azzal szemben lehet alkal90