Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

A megyei bíróság emberölésben mondta ki bűnösnek, és ezért 2 évi és 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte, valamint 5 évre eltiltotta a közügyektől. Az ítélet eltúlzottan hosszú tartamban állapította meg a közügyektől eltiltás időtartamát. Semmi sem indokolja, hogy az eddig büntetlen előéletű, most 2 évi és 6 hónapi szabadságvesztésre ítélt terhelttel szemben 5 évi időtartamban állapítsa meg a bíróság a közügyektől eltiltást. A mellékbüntetések alkalmazásánál is figyelembe kell venni a büntetés kiszabásánál irányadó szempontokat és a büntetési célokat; az eltúlzott mértékű mellékbüntetés is sérti a büntetés kiszabása elveit. A közügyektől eltiltás időtartamának meghatározásánál figyelemmel kell lenni az elkövetett bűncselekmény jellegére, a terhelt személyi körülményeire, a személyében és cselekményében rejlő társadalmi veszélyesség fokára, nem különben a főbüntetés mértékére is. Ezeknek a szempontoknak szem előtt tartása mellett a Legfelsőbb Bíróság a közügyektől eltiltás tartamát két évre leszállította. [Legf. Bír. Bf. II. 733/1964. sz.] [4183.] 2528. Orvosi foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetést cselekmény minősítése és büntetés kiszabási szempontok. [4226.] Részletesen: Btk. 258. §-nál. 49. § 2529. Közügyektől eltiltás mellőzése erős felindulásban elkövetett emberölésnél. A sértett a családjával együtt albérletben lakott a vádlott lakásának egyik különbejáratú szobájában. Iszákos és ittas állapotában kötekedő egyén, aki a vádlottat és a feleségét gyakran illette durva szavakkal, fenyegetésekkel. De nemcsak a vádlottal és feleségével, hanem a családjával és a ház többi lakójával szemben is kötekedő magatartást tanúsított. Emiatt több büntető ügy volt ellene folyamatban. Magatartásán azonban a kiszabott büntetések mit sem változtattak. A sértett és a vádlott között tettlegesség is fordult elő, amelyből kifolyóan a vádlott 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. A vádbeli napon a sértett betegállományban volt, de az SZTK beteglátogató nem találta otthon. Értesítést tűzött a sértett szobájának ajtajára. Este 8 óra tájban érkezett meg a sértett ittas állapotban. Amikor észlelte az ajtajára tűzött értesítést, a vádlott feleségét vonta felelősségre, hogy nem igazolta távollétét. Ezt követően a sértett a szobájába ment. A vádlott egy konyhakést használt az étkezéshez. Vacsorázás közben a sértett kijött a konyhába, hangosan szidalmazni kezdte a vádlott feleségét. A vádlott abbahagyta a vacsorázást, kiment a konyhába és figyelmeztette a sértettet, hogy a magatartásával hagyjon fel és menjen a szobájába. A sértett nem akart visszamenni, a szidalmazást tovább folytatta, de megjelent a sértett nevelt fia, aki a sértettet a szobába tuszkolta. A vádlott ezután folytatta a vacsorázást. Rövid idő múltával a sértett ismét megjelent a konyhában, és ocsmány szavakat kiabált a vádlott és felesége felé, dörömbölt a vádlott szobájának ajtaján, és hívta ki a vádlottat. A vádlott már nagyon ideges volt és kiment a konyhába, hogy a sértettet figyelmeztesse. Amint a szoba ajtaján kilépett, mögötte a felesége is kijött és rendőrért ment. A vádlott kérte a sértettet, hogy hagyja őket békén. Erre 86