Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

bővebb indokolásra szorul, éspedig éppen a kiegészített tényállás alapján, nevezetesen, hogy a vádlott előző két — egyidejű — elítélése fiatalkorban elkövetett cselekmény miatt történt. Mivel a vádlott a két büntetésből végrehajtási kegyelemmel szabadult, nem kétséges, hogy a vádlott a Btk. 102. §-ának (1) bekezdése alapján mentesült a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól, mert hiszen a büntetések végrehajthatósága megszűnt. Helyesen járt el az első fokú bíróság, amikor megállapította, hogy a végrehajtási kegyelem az 1963. évi 4. sz. tvr. 8. §-ához képest hatályát vesztette és a szabadságvesztések hátralevő részét végre kell hajtani. A Legfelsőbb Bíróság büntető és katonai kollégiumának 415. sz. állásfoglalása kimondja, hogy a visszaesőként való minősítés szempontjából — az utóbb elkövetett bűntett elbírálásánál — figyelembe kell venni az olyan megelőző elítéltetést is, amely törvényi vagy kegyelmi mentesítés alá esett, a mentesítés azonban utóbb hatályát vesztette. A kifejtettek alapozzák meg azt a döntést, hogy a vádlott csalási cselekménye nem szabálysértés, hanem a visszaesés folytán bűntett. [Budapesti Fővárosi Bíróság Bf. XXIII. 4715/1964. sz.] [4390.] 2751. Fiatalkorúval szemben kiszabott — a korábbi jogszabály szerint mentesítés alá esett — felfüggesztett szabadságvesztés utólagos végrehajtásának elrendelése. [4302.] Részletesen: Btk. 70. §-nál. A katonákra vonatkozó külön rendelkezések A szabadságvesztés végrehajtása fegyelmező zászlóaljban 107. § 2752. Szabadságvesztés fegyelmező zászlóaljban való végrehajtásának mellőzése. A katonai bíróság a honvéd terheltet 4 rb házközösségben visszaesőként elkövetett lopás, valamint a 1 rb lopással elkövetett tulajdon elleni bűntett miatt 1 évi és 6 hónapi — fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó — szabadságvesztésre ítélte. A terhelt bűnösségének megállapítását lényegében az alábbi tényekre alapozta: A terheltet a járásbíróság 1960. június 20-án 2 rb — 600 Ft-ot meghaladó érték tekintetében elkövetett — lopás miatt 4 hónapi szabadságvesztésre ítélte. Ezt követően 1961. októberében sorkatonai szolgálatra vonult be, melynek teljesítése közben, 1963 nyarán egy vezénylés alkalmával társaival együtt sátorban helyezték el őket. A terhelt a vele egy sátorban elhelyezett T. L. honvéd hátizsákjából 100 Ft-ot, V. J. honvéd zubbonyából 1 db 250 Ft értékű karórát, míg S. M. honvédtól 1 db kb. 60 Ft értékű pénztárcát és 390 Ft-ot eltulajdonított. Amikor visszatértek az alakulat laktanyájába, a vele azonos egységnél szolgálatot teljesítő M. P. honvéd ruhájának zsebéből 1360 Ft készpénzt, 1 db 184