Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 2. kötet, 1963. november - 1965. december (Budapest, 1966)

az áruk vételéhez szükséges ellenértéket a vádlott bűntett útján szerezte meg, így tehát az áru bűntett útján jutva birtokába, az elkobzás előfeltétele fennforog. Az első bírói álláspont téves. A Btk. 63. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt és az elkobzást lehetővé tevő feltételhez az szükséges, hogy az elkobzandó dolog bűntett elkövetése útján jöjjön létre. (Pl. pénzhamisításnál a hamis pénz.) Nem tekinthető azonban ilyen dolognak, az eltulajdonított pénzért vásárolt ingóság. A hivatkozott törvényhely tehát szószerint értendő, s a bűntett „termékének" az elkobzását teszi csupán lehetővé. Mivel ekként az elkobzás előfeltételei nem forognak fenn, a másodfokú bíróság az elkobzást mellőzte. A Be. 149. § (1) bekezdése szerint a lefoglalást, — amennyiben a lefoglalt dolgot nem kobozzák el — meg kell szüntetni, mihelyt arra a további eljárás érdekében szükség nincs. A fentiekből kitűnően a másodfokú bíróság mellőzte a lefoglalt dolgok elkobzását. Nem szüntette meg azonban a lefoglalást. A vádlott, saját előadása szerint egy ismeretlen csehszlovák állampolgártól vásárolt Csehszlovákiából származó árukat. E magatartása pedig a vámorgazdaságot és az üzérkedést látszik megvalósítani. Ennek felderítésére azonban további eljárás mutatkozik szükségesnek. Ezért a lefoglalás — a feltehetően nem vámkezelt áruk tekintetében — nem szüntethető meg. A kifejtettekhez képest a másodfokú bíróság az első fokú ítéletet megváltoztatta. Egyben utasította a járásbíróságot, a Btk. 249. §-ának b) pontjában, valamint a Btk. 236. §-ában meghatározott bűntettek miatt lefolytatandó eljárás céljából az iratoknak az ügyészséghez leendő áttételére. [Miskolci Megyei Bíróság Bf. II. 2189/1964. sz.] [4416.] 2568. Elkobzásra irányuló indítvány elbírálása a bűnügy jogerős befejezése után. [3816.] Részletesen: Be. 286. §-nál. 2569. A súlyosítási tilalom az elkobzásra, illetve az elkobzást pótló egyenérték megfizetésére nem vonatkozik. [4430.] Részletesen: Be. 264. §-nál. A büntetés kiszabása A büntetés kiszabásának elvei 64. § 2570. A Legfelsőbb Bíróság 4. számú irányelve az emberi élet védelmét fokozottabban biztosító ítélkezési gyakorlat érdekében. (BH. 1965. évi 5. szám.) Részletesen: Btk. 253. §-nál. 2571. A korábbi elítélések rehabilitációja esetén a büntetlen előélet enyhítőként értékelése. Nem tévedett az első fokú bíróság, amikor enyhítőként értékelte a vádlott büntetlen előéletét. A vádlott korábban erőszakos cselekményekért több ízben volt büntetve. Mentesült azonban az elítéléshez fűződő hátrányos következmények alól. A legutolsó cselekményért történt elítélése óta több mint 10 év 107