Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

értők kóros részegségről nem tettek említést. Ezt az ellentétet pedig az első fokú bíróság ítéletének indokolásában nem oldotta fel. Egyébként pedig a bíróság teljesen figyelmen kívül hagyta ítéletének meghozatalánál a Legfelsőbb Bíróság XXVIII. sz. büntető elvi döntésében foglaltakat, amelyek szerint a kóros ittasság és az idült alkoholizmus között lényeges különbség van (elvi döntés indokolása 6. pont), és ehhez képest az előbbi fennforgása mellett a Btk. 21. §-ában írt rendelkezés érvényesül. A járásbíróság ítélete tehát megalapozatlan, mert a tényállás megállapítása hiányos, ellentétben áll az iratok tartalmával, és a bíróság a Be. 231. § (3) bekezdésében írt indokolási kötelezettségének nem tett eleget. A Legfelsőbb Bíróság ezért az alapos törvényességi óvás folytán megállapította, hogy a járásbíróság ítélete törvénysértő, azt hatályon kívül helyezte, és az ügyet a járásbírósághoz új eljárásra visszaküldte. (Legf. Bír. B. II. 758/1963. sz. törvényességi határozata.) [3734.] 122. Az első fokú bíróság által megállapított tényállás alapján a másodfokú bíróság eltérő következtetésre juthat a be számítható ság kérdésében. [953.] Részletesen: Be. 254. §-nál. 123. Az előre kitervelt módon elkövetett emberölést korlátozott beszámítási képességű egyén is elkövetheti. [2041.] Részletesen: Btk. 253. §-nál. 124. A kényszergyógykezelés kérdése epilepsziás roham utáni ködös állapotban elkövetett bűncselekmény esetén. [2093.] Részletesen: Btk. 61. §-nál. 125. Az elhatározási képességet bénító erős felindulás az emberölés enyhébb minősítésének (Btk. 254. §) alapja, de nem szolgálhat ugyanakkor alapul — a korlátozott beszámíthatóságra figyelemmel — a Btk. 69. §-ának alkalmazására is. [2160.] Részletesen: Btk. 254. §-nál. 126. Az elmeállapot megvizsgálásának elrendelése magánvádas ügyben nem tehető attól függővé, hogy a magánvádló letétbe helyezi-e a vizsgálati díjat, vagy sem. [2974.] Részletesen: Be. 315. §-nál. 127. Bűnügyi költségek viselése büntethetőséget kizáró ok esetén. [3448.] Részletesen: Be. 317. §-nál. / 128. Kóros részegség fennállásának kérdése. [3466.] Részletesen: Btk. 22. §-nál. 129. Kényszergyógykezelés elrendelése esetén meg kell állapítani, hogy büntethetőséget kizáró ok nem létében a cselekmény a Btk. melyik rendelkezése szerint minősülne, s hogy ez esetben egy évet meghaladó avagy ezt meg nem haladó szabadságvesztés lenne-e kiszabandó. [3735.] Részletesen: Btk. 61. §-nál. 34