Büntetőjogi döntvénytár. Bírósági határozatok 1. kötet, 1953. október - 1963. október (Budapest, 1964)

Az elítélt feltételes szabadságra bocsátása a büntetés végrehajtása alatti munka pontos teljesítésétől is függ. A szabadságvesztés végrehajtása során kiemelkedő munkateljesítmény ezzel megfelelő értékelésre jut. A szabadságvesztés végrehajtása alatti jó munkának a perújítás keretében új tényként értékelése és ez alapon rövidebb szabadságvesztés kiszabása egyrészt a kiemelkedő börtönmunkának kétszeres értékelését és a szabadságvesztésnek ugyanazon a címen alapuló kétszeres megrövidítését jelentené, másrészt ellentétbe kerülne azzal az alapvető szabállyal is, amely szerint perújítás, illetve az alapítélet megváltoztatásának alapjául csupán az alapítélet meghozatalakor is már fennállott tények szolgálhatnak. (Legf. Bír. Bf. III. 602/1954. sz.) [410.] 377. Fiatalkorú terhelt javára a fiatal kor nem mérlegelhető külön enyhítő körülményként, mert ez már értékelést nyert azáltal, hogy az ilyen terhelttel szemben a fiatalkorúakra vonatkozó különleges (enyhébb) szabályok alkalmazásának van helye. (Legf. Bír. B. 974/1954. sz. törvényességi határozata.) [653.] 378. A konkrét bűncselekmény helybeli gyakorisága általában súlyosító körülmény. Az első fokú bíróság a büntetés kiszabásánál súlyosító körülményként vette figyelembe, hogy a vádlott által elkövetett bűncselekmény gyakrabban fordul elő annál a katonai alakulatnál, amelynél a vádlott szolgálatot teljesít. A védőnek a fentiek ellen bejelentett fellebbezése alaptalan. A Legfelsőbb Bíróság következetes gyakorlata szerint az alakulatnál előforduló hasonló cselekmények gyakorisága, azok elszaporodottsága általában súlyosító körülményként jön figyelembe a büntetés kiszabásánál. Ez a gyakorlat felel meg a Btá. 50. §-ában [Btk. 64. § (1) bek.] foglalt büntetéskiszabási elveknek. A dolgozó nép védelme, mint a büntetéskiszabási elvek legalapvetőbb követelménye, a hadseregben különös jelentőséggel kerül előtérbe, amikor a fegyelem meglazulását — éppen a dolgozó nép védelme érdekében — minden törvényes eszközzel meg kell szüntetni. Ebből következik, hogy a hadseregben a fegyelem és a szolgálati rend ellen elkövetett gyakran előforduló, elszaporodott bűncselekményeknél a gyakori előfordulás, az elszaporodottság súlyosító körülmény. (Legf. Bír. Katf. IV. 735/1955. sz.) [978.] 379. A büntetés elviselését megnehezítő személyes körülményeket akkor is enyhítőként kell értékelni, ha azok a bűncselekmény elkövetésével nincsenek összefüggésben. Cs. P. vádlott jobb karja hiányzott. A. J. 75%-os rokkant, Gy. M. gerincgyengesége miatt fűzőt visel és testi munkát végezni nem tud. Az első fokú bíróság álláspontja szerint enyhítőként az ilyen természetű személyes körülményeket nem lehet figyelembe venni, mert azok nincsenek a bűncselekménnyel kapcsolatban. Ez az álláspont téves. Ezek a személyes körülmények nem azért enyhítők, mert kapcsolatban állanak a bűncselekmények elkövetésével, hanem azért, mert aki ilyen testi hibával vagy betegségben szenved, az nehezebben viseli el az ugyanolyan hosszú tartamú szabadságvesztésbüntetést, mint egy teljesen egészséges és munkaképes egyén. Tehát ugyanolyan hosszú tartamú büntetés reá nézve 140