Mátyás Miklós (szerk.): Büntető elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának a büntető jogalkalmazással kapcsolatos irányelvei, elvi döntései, kollégiumi állásfoglalásai és elvi jelentőségű határozatai (Budapest, 1973)

BK 54. Az ügyész olyan magánvádas ügyben is élhet fellebbezési óvással, amelyben a vád képviseletét az ítélet kihirdetéséig nem vette át. E fellebbezési óvás bejelentésére addig van lehetősége, amíg a fellebbezés a magánvádlót megilleti. Az utóbbi részére nyitva álló határidőn túl tehát az ügyész nem élhet fellebbezési óvással. BK 55. Minden olyan esetben, amikor a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét bármely okból hatályon kívül helyezi, a másodfokú bíróságnak határoznia kell az előzetes letartóztatás fenntartása vagy megszüntetése — illetve ha annak szükségessége felmerül —, elrendelése kérdésében. Az így elrendelt vagy fenntartott előzetes letartóztatás az új eljárásban hozandó elsőfokú érdemi határozatig tart. Az elsőfokú ítélet kihirdetése után elrendelt vagy fenntartott előzetes letartóztatás a Be. 220. §-ának (3) bekezdése értelmében rendszerint az eljárás jogerős befejezéséig tart. Ha azonban az eljárás a másodfokú határozattal nem fejeződött be, hanem hatályon kívül helyezés folytán új eljárásra kerül sor, a továbbiakban a hivatkozott rendelkezés már nem lehet irányadó. Az előzőleg elrendelt előzetes letartóztatás már csak azért sem maradhat továbbra is hatályban egészen az eljárás jogerős befejezéséig, mert az új eljárásban hozandó elsőfokú bíróságnak a Be. 220. §-ának (1) bekezdése alapján újra kell majd határoznia. De egyébként is az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezésével olyan új helyzet állott elő, amely mindenképpen azt követeli, hogy ennek alapján az előzetes letartóztatás kérdésében nyomban újabb állásfoglalásra kerüljön sor. BK 57. A perújítás olyan tényekre vonatkozó új bizonyítékokkal is megalapozott, amelyeknek alapján a kiszabott büntetéstől lényegesen eltérő büntetést kell kiszabni. Ilyen esetekben is arról van szó, hogy a terheltet — ha nem is minősítésben kifejezésre jutó módon — de a kiszabott büntetéshez képest valójában mégis enyhébb, illetve súlyosabb bűncselekményben kell bűnösnek kimondani. BK 58. A perújítási eljárásban a perújítás elrendelése esetén a büntetés végrehajtásának felfüggesztése, félbeszakítása, illetve valamely biztonsági intézkedés felől a megyei bíróság, illetve a Legfelsőbb Bíróság hivatott dönteni, s e döntéstől az elsőfokú bíróság változatlan körülmények mellett el nem térhet. Ha azonban az elsőfokú bíróságnál akár a tárgyalás előtt, akár a tárgyaláson olyan új körülmény merül fel, amely a megyei bíróság, illetőleg a Legfelsőbb Bíróság állásfoglalásánál, annak megalapozásában még nem szerepelt, az elsőfokú bíróság ennek alapján eltérő döntést is hozhat. 75